4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。 客观地讲，从

4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。 客观地讲，从二审法院公布的情况来看，维持原判还是在法律上站得住脚的，被告应当接受，且要认真改造，不仅要在行为上，在思想和观念方面，也要通过改造得到有效提升。 但是，从案件的发生过程来看，原告是否就真的如赢了官司一样完全没错呢？显然也不是。除了彩礼之外，还要求对方在房本上加上自己的名字，这显然是超出婚姻本身的行为，是把婚姻当交易的行为。如果两个人有感情，就应当不会提这样的要求。提这样有要求，就不是从婚姻的角度出发，而是物质的角度。就算不是要挟，也是不正确的婚姻观，是对对方劳动权利的一种婚姻式掠夺。 为什么女方提出马上结婚，很重要的一点应当是想早点在房本上加女方名字。男方家置的房，凭什么加上女方的名字呢？如果不是以婚姻之名获取不当利益，怎么可以提出这样的要求呢？ 也正因为如此，从女方起诉男方强奸，到要求男方在房本上加上女方的名字，以及索要高额彩礼来看，这起订婚引发的强奸案，都是有值得反思的地方的。男方及其家庭需要反思，女方及其家庭也需要反思，而不是男方败诉了，女方就是大赢家了。此起事件之后，恐怕其他人在与女方交往时，也会有忌惮之心了，对女方将来的生活会带来不利影响，需要女方采取措施，把影响降到最低。