美联储美联储与特朗普：政策博弈下的经济棋局
在当今美国经济的大棋盘上，美联储与特朗普政府之间的关系犹如一场紧张刺激的对弈，尤其是在关税政策上，双方的分歧日益凸显，大有“硬刚”之势。
近期，特朗普政府的关税政策成为美国经济领域的焦点话题。从国际贸易层面来看，特朗普推进针对半导体和医药产品进口的新贸易调查，启动提高对关键矿物关税必要性的调查，计划对相关产品额外征收关税 ，还单方面对墨西哥、中国、加拿大等主要贸易伙伴加征关税，甚至对全部或部分商品加征10%关税。这些举措旨在保护美国国内产业、减少贸易逆差、重塑美国在国际贸易中的地位。
然而，美联储对此持有截然不同的态度。当地时间4月16日，美联储主席鲍威尔就特朗普贸易政策的通胀效应发出强烈警告，明确表示特朗普的关税政策“极有可能”刺激通胀暂时上升，并且这些影响可能会持续很长时间。鲍威尔指出，政府在贸易、移民、财政事务和监管方面的许多政策仍在演变中，但通胀上升和经济增长放缓可能即将到来。此前，芝加哥联储主席、2025年FOMC票委古尔斯比也将关税形容为“滞胀性冲击”，直言这可能会挑战美联储的应对能力 。
美联储之所以如此担忧，是因为关税政策对美国经济的影响是多方面的。从通胀角度而言，加征关税使得进口商品价格上涨，企业生产成本增加，这些成本最终会转嫁到消费者身上，从而推动物价上升。就像美国服装零售商表示，他们正在推迟订单并推迟招聘，因为当特朗普对越南征收46%的关税生效时，越南制造的跑鞋零售价将从155美元上调至220美元 。从经济增长方面来看，关税政策导致全球贸易前景“急剧恶化”，美国作为全球经济的重要参与者，难以独善其身。世界贸易组织将全球商品贸易预期从稳健增长大幅下调至下滑，称美国进一步提高关税及其溢出效应可能导致全球商品贸易出现自新冠疫情高峰期以来最严重的下滑。这无疑会影响美国企业的出口，抑制经济增长，进而可能导致失业率上升。
在这场博弈中，美联储与特朗普政府的目标和立场差异明显。特朗普政府更多从政治和部分产业利益出发，希望通过关税政策兑现竞选承诺，保护国内特定产业，获取政治支持；而美联储的职责是维持长期通胀预期稳固锚定，确保价格稳定，并促进充分就业，其决策基于宏观经济数据和经济理论，以实现经济的稳定和可持续发展为目标 。
目前来看，美联储与特朗普在关税问题上的矛盾仍在持续。美联储虽未直接采取行动对抗特朗普的关税政策，但通过不断发声表达担忧，向市场传递信号。未来，随着关税政策对经济影响的逐步显现，美联储是否会调整货币政策以应对，特朗普政府又是否会因各方压力调整关税政策，这场“硬刚”最终将走向何方，无疑值得持续关注。毕竟，这不仅关系到美国经济的走向，也将对全球经济格局产生深远影响 。
