北京，一男子在路上走的时候，结果被一辆车子轧了右脚一下，司机见状，赶紧下车查看，

北京，一男子在路上走的时候，结果被一辆车子轧了右脚一下，司机见状，赶紧下车查看，随后，司机提出给男子看病外加给钱，希望私了。可是男子发现司机疑似酒驾后，当即拒绝了赔偿要求，理由是自己一天工资就17000元，协商无果后，男子选择了报警。

视频中，民警向坐在地上的伤者询问，你发现他喝酒了，你就想要讹他，在发现讹不成了，你现在就报警？

随后，司机面对着镜头表示，咱不容易，我没想到他到我车上，给我聊了一句兄弟你待给钱，我就把余额给他看了一共是1440元，你要拿你都拿走，他给我说他说不行，我一天工资17000元。

据悉，司机因涉嫌酒驾碰到了这名男子的右脚，因为自知喝了酒，所以希望和伤者协商私了这件事情，司机希望给男子看病外加给钱，但是男子因对方给的太少选择了报警。

最终，男子因右脚骨折鉴定为轻伤一级，最终获赔35000元。

有人说，伤者按照敲诈勒索处理，司机按照醉酒处理就行了。

还有人说，一开始我以为伤者是要敲诈司机，结果一看人家右脚骨折了，35000都不多，如果是十级伤残，没有个10万、20万根本下不来。

其实，伤者是不是敲诈，就要看伤者有没有权利要求司机赔偿，本案中，司机撞到了男子，如果事故认定书载明伤者承担事故全部责任的话，那么，在这种情况下，伤者就无权利要求司机赔偿。

但是，在现实中，行人和机动车发生事故，行人承担全部责任的概率微乎其微，甚至是行人横穿马路被撞的，行人都极少承担全部责任，因此，只要是行人不承担全部责任的，就有权要求司机赔偿。

因为司机涉嫌酒驾，所以，即便是买了保险，保险也是会拒赔的，最终的赔偿也是由司机自己承担，那么，此时司机希望帮着给行人看病并给一定的赔偿，也是希望行人不要追究自己酒驾的责任。

但是，站在行人的角度来说，这样的私了行为风险性很大，毕竟，一旦自己同意了，事后司机不承认了，甚至是反咬一口，那么对于行人来说，事后报警因为没有了事故现场，一旦查不清楚事故责任，对于行人来说，难以保障其权利。

只要是行人有权要求司机赔偿，从法律上来说，就不是敲诈勒索，因为要多要少是一种主观意愿，宁愿多要一些也不能吃亏，在这种情况下，并不属于以非法占有为目的，采取威胁的方式侵占他人财物的行为，据此也不能认定是敲诈行为。

除非司机发生了单方事故，这时候路人看到司机喝了酒，就提出要报警，那么，司机为了行人不报警，被迫支付给行人财物的，此时行人才有可能成立敲诈勒索行为，因此这个时候，行人是没有权利要求司机赔偿的。

对于司机而言，其赔偿了35000元获得了伤者的谅解，很有可能是司机已经涉嫌醉驾，为了获得不起诉或者是缓刑的后果，从而拿到刑事谅解书的，不管怎么说，伤者是右脚骨折，35000元赔偿并不多，毕竟恢复期也是比较久的，在这个恢复期内，伤者的生活、工作也都会受到影响。

对此，你对本案有什么看法？