3年前，一男子跟邻居吵完架后，二人各自回家，不料1年后邻居脑出血死亡，家属竟认为是之前吵架跟男子造成的，于是找他索赔105万元，男子果断拒绝，于是邻居家属将他告上法庭，法院判决让人意外！ 在某小区，一场看似普通的邻里纠纷却引发了令人意想不到的后续，那是个寻常的早晨张大爷正准备下楼买菜，刚出门就被门口一个散发异味的鞋柜惹得皱起眉头，这个鞋柜属于隔壁王家，长期摆放在楼道里不仅影响通行还时常散发出难闻的气味。 当时张大爷心里虽有不快，但想着街坊邻居相处多年本打算忍一忍就过去了，谁知回来时不慎被鞋柜绊了一跤，虽然没有受伤但这一下彻底点燃了他的怒火，张大爷立即找到王家理论，双方随即爆发激烈争吵。 争吵中王先生情绪激动言语间颇为不善，尽管最后被其他邻居劝开，但张大爷已经气得浑身发抖，回到家后他赶紧服用了降压药试图平复心情，第二天张大爷仍按往常一样送孙子上学，看起来似乎已经将这件事抛之脑后。 然而事情并未就此结束，一年后的某天张大爷突发脑出血经抢救无效不幸离世，让所有人没想到的是张家人将这场悲剧归咎于当年那场争吵，认为正是王先生的过激行为导致张大爷情绪剧烈波动，诱发了后续的脑血管疾病。 张家人找到王先生要求赔偿105万元遭到断然拒绝，于是便一直诉讼讲王先生告上法庭，在法庭上张家提供了张大爷生前患有高血压的病历，并指出王先生明知对方是高血压患者，却仍与其发生激烈争执应当承担相应责任。 经过多轮庭审法院最终作出判决:考虑到王先生在知晓张大爷患有高血压的情况下仍与其发生激烈争吵，存在过错但张大爷脑出血与此事件间隔时间较长，因果关系难以完全认定。综合各方面因素，判决王先生赔偿张家5万元。 这个判决引发社会广泛关注。有人认为赔偿金额过低，有人则觉得时隔一年的伤亡责任认定本身就值得商榷。 然而这起案件最根本的原因就是鞋柜，邻居在家门前放鞋柜有错么？而且邻里之间地区的划分真的很重要么？ 对此你怎么看？对于这位老人的做法你怎么看？ 信源：《邻居吵架一年多后脑溢血死亡，挑事者担责赔钱》——现代快报2024-07-30
