中美有和谈的可能性吗？几乎没可能了，因为特朗普的政治信用已经破产，刚谈好走出去，他就能又变卦翻脸。说白了，美国政府最大的毛病就在总统身上，像儿戏似的，一会儿说要这么干，没几小时就推翻自己，立马改口。 就说2018年那会儿吧，中美刚达成贸易谈判共识，结果墨迹还没干，特朗普转头就宣布对500亿美元中国商品加征关税，理由是 “中国没按约定买美国大豆”。2019年G7峰会期间，他声称与中方“通了两次电话”，结果被外交部连续否认，沦为国际笑柄。 现在更绝，前脚刚对中国加征125%的高额关税，后脚就偷偷宣布，豁免中国手机、电脑、芯片等20多种产品的关税。豁免还没实行几天，这不，人家又以“中国未主动服软”为由，把关税提高到惊人的245%。 这种“刚谈完就翻脸”的戏码，让中美关系成了全球政治的“过山车”。换句话说，不是我们不想跟他谈，而是你永远不知道他下一步会做什么，又怎么相信他日后会遵守协议呢？ 再说了，美国天天叫唤着“自由民主”，可2023年美国众议院议长选举历经15轮投票才勉强选出。 为啥？还不是两党矛盾闹得，尤其是在对华政策上，双方的策略更是罕见的两极分化：民主党推动“芯片法案”限制中国科技发展，共和党则说放弃芯片政策，转而插手台海问题。这种单边主义思维，让任何长期谈判都成了空中楼阁。 此外，国际环境的变化，也让中美和谈的空间越来越小。欧盟在2025年启动“战略自主”计划，拒绝在中美之间选边站，反而联合中国反对美国的“对等关税”；东盟国家则通过《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）深化与中国的合作，减少对美国市场的依赖。 经济相互依赖的现实，本应是和谈的润滑剂，却被美国政治操弄成了“武器”。2024年中美贸易额达6882.8亿美元，中国仍是美国大豆最大进口国，美国企业在华年利润超700亿美元。但特朗普政府为了选票，将这种互补性扭曲为“经济侵略”，加征关税导致美国通胀加剧，17.3万个就业岗位流失。这种“杀敌一千自损八百”的做法，暴露了美国政治的短视与自私。 更讽刺的是，美国国内对中国的认知严重分裂。一方面，哈佛报告承认中国在5G、人工智能等领域领先，呼吁理性竞争；另一方面，国会听证会却充斥着“中国威胁论”，将制造业衰退归咎于对华贸易，刻意忽视自动化才是主因。这种集体歇斯底里，让任何务实的对华政策都被污名化为“投降”，进一步堵塞了和谈的渠道。 历史经验早已证明，中美和谈的最大障碍不在北京，而在华盛顿。从1999年炸馆事件到2018年贸易战，从华为制裁到台湾问题，美国政府从未停止过“极限施压”。即便有短暂的协议，也会被下一届政府推翻。这种“政策过山车”，让中美关系陷入“对抗—谈判—对抗”的死循环。 换句话说，只要美国继续将中国视为“修正主义国家”，只要其政治体制无法摆脱“选举至上”的逻辑，中美和谈就只能是暴风雨中的短暂平静。
