本来有缓刑的机会，可惜没抓住？！2审审判长解释“订婚强奸案”为啥没有判缓刑？

本来有缓刑的机会，可惜没抓住？！2审审判长解释“订婚强奸案”为啥没有判缓刑？

审判长说，在二审期间，本来曾综合考虑，判处这个男子缓刑，这种方式也可以使当事双方都可以尽快的，以较好的方式，回归社会。

根据我国的刑法第72条规定，对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，而且犯罪情节较轻，有悔罪表现，并且没有再犯罪的危险，以及如果缓刑的话，对所居住社区没有重大不良影响的情况，可以适用缓刑。

而且审判长讲，按照以上缓刑的4个条件，该案中的男子都是符合的，比如说在侦查阶段，他接到电话通知以后就主动到案接受调查，而且在二审期间有过悔过表现，曾经写了悔过书，向被害人赔礼道歉，并且这个所谓的强奸罪犯罪情节较轻。

所以在这次二审期间，法庭是相当重视和审慎的，毕竟是终审嘛，合议庭就围绕着该男子及其辩护人所提出的30多项申请，逐项进行仔细审查。

并且二审法院认为，这个所谓的订婚强奸案，确实有别于普通强奸案件，不能按照普通的陌生人之间有预谋的那种直接判刑。

这样的话，可能会激化社会矛盾，所以本着切实化解社会矛盾，修复社会关系，释放司法善意的精神，二审法院与双方进行了多次沟通交流，动之以情，晓之以理，做了大量的工作。

并且，法院按照法定程序把审理的期限都做了延长，应该就是为了审慎办案。

之后，二审法院依照法律规定，委托了社区的矫正机构，对该男子的社会危险性和对所居住社区的影响进行了评估调查，如果符合要求，就可以对他适用缓刑了。

但在社区矫正机构进行调查评估的时候，发现该男子父母表示不同意对男子判处缓刑，并且也不接纳，不配合监管，于是，社区矫正机构得出的结论认为，该男子不认罪，悔罪，没有取得被害人和家属的谅解，不符合社区矫正要求。

并且在二审的庭审中，该男子又出现了拒不认罪的情况，所以在最终的判决中，二审法院最终决定，驳回上诉，维持原判。

从这个审判长的回答里来看，大家还是要相信司法部门的公正性和社会责任心责任感的。

该男子最终未能获得缓刑判决，确实是有点可惜的，缓刑判决要比实刑轻得多，无论是从客观上还是从心理感受上，都与实行判决相差迥异，不过要从内心悔罪认罪，同时，缓刑期间，要配合相关部门和机构的监管。

之所以未能获得缓刑，应该是该男子家属认为自己的孩子是无罪的，并且在二审判决以后，还是这样认为，表示要向上申诉。

但是按照我们国家的法律规则，对一般的刑事案件，二审就是终审了，当然，还有向上申诉的程序，但是这个申诉成功的概率是相当低的。

各位网友，怎么看这个事呢？欢迎评论区留言讨论