湖南宁乡，一男子在恋爱期间，多次给女友转账，共计1.5万元。后来两人分手了，男子

湖南宁乡，一男子在恋爱期间，多次给女友转账，共计1.5万元。后来两人分手了，男子要求女友把钱还了，可女方却同意，称不是让男子白嫖。双方各不相让，男子干脆拿着转账记录和部分聊天记录将女友告上法庭。法院：不用还！

（来源：长沙晚报掌上长沙）

据悉，罗先生和杨女士原本是一对恋人。为了维护二人的恋爱关系，罗先生平时经常给杨女士转账。

有些是表达爱意的红包，有些是让杨女士自己去买点东西什么的，还有二人一起出去吃饭，杨女士结账后罗先生给杨女士的报销款。

这陆陆续续的转账后，累计金额已达到了1.5万元。

然而二人的恋爱关系只维持了4个月，便因为矛盾纠纷选择了分手。

罗先生在分手后，就向杨女士提出归还1.5万元，但遭到了杨女士的拒绝。为此，罗先生将杨女士告上了法院。

罗先生认为，这1.5万元是借给杨女士的，既然二人分手了，那就应当返还。

但杨女士认为，这1.5万元是恋爱期间罗先生自愿的赠与，且钱都用于日常约会开销了，罗先生自己也是受益一方，所以不该返还。

法院经审理后，认为杨女士不用还这1.5万元，这是为何？

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯以及当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

在法律实践中，证明借款一般需要有转账记录，以及具有借款意思表示的聊天记录等来印证。

具体到本案，罗先生主张是这1.5万元是借款，但经法院调查，他所提交的证据只有转账记录和部分聊天记录。

这些聊天记录中，并不能清晰地表明双方存在借贷意思，转账记录也只能证明款项的交付。

即罗先生没有证据证明这1.5万元是借款。

其次，罗先生在转账时，他与杨女士还处于恋爱期。

通过这种特殊的关系，可以推定罗先生在恋爱期间，会给杨女士一些表达爱意的赠与，甚至二人一起去餐厅共同消费等。

既然罗先生主张借贷关系的证据不足，那按照《民事诉讼法的解释》第90条规定，罗先生未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由罗先生承担不利的后果。

最终，法院认定这1.5万元不是借款，判决驳回了罗先生的诉请。

最后，随着移动支付的便捷，现在很多转账都是通过手机操作。比如借款，也是通过手机转账。

但如果是光转账，是不一定能证明借贷关系存在的，还需要其他证据佐证。比如：带有借贷意思表示的聊天记录，借条等。

这里要提醒各位，如果通过手机转账借款的情况，特别是微信转账或支付宝转账，最好是在下方备注下是借款，同时也要保留好关于借款的聊天记录或者相关凭证。

对此，您怎么看？