我认为订婚强奸案的讨论对于法治还是很有意义的
属于典型的看起来局面很坏，但最后执行好了
比如彩礼的争议，这么多年没吵明白，这次一次就吵清楚了
彩礼没有任何保障，也买不到任何承诺，法律层面没有任何意义，过去所有支持彩礼的说法全是法盲发言，所以谁给彩礼谁是傻子。
再比如今天看到一个观点
如果觉得女方事后改口诬陷对男性有风险，那么可以不发生关系，没有人拿枪逼你发生关系，不发生关系百分百没问题。
就像家暴问题一样，如果觉得家暴有风险，那么可以不结婚，没有人拿枪逼你结婚。
抛开是非公道和受害者有罪论，这还真是一个解决问题的思路，
遇见诬陷问题，不讨论诬陷对错，直接回可以不发生关系
遇见家暴问题，不讨论家暴对错，直接回可以不结婚。
社会问题，喊正确的口号很容易，但拿出一个解决办法往往就很难，拿出一个大家都认可的方案更是难上加难。
而现在订婚强奸案一个案子，居然能让大众在彩礼，订婚，家暴等多个热门问题上打出一定共识，这效果简直超乎想象。
黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫
反对是容易的，但解决方案往往很难。
千里江山
就担心男的想不通