一份突如其来的签约，让风暴中心的泽连斯基再次站上舆论高地。从“硬扛到底”到“卖国求生”，他的转变令人错愕。 而更令人疑惑的是，这场政治博弈中，竟悄然牵出了中国的身影，似乎还成了“送礼”川普的关键一环。 这背后究竟是巧合，还是一场精心布局的交易？
2月底，乌克兰总统泽连斯基访问白宫，本应是展示美乌友好关系的场合，却在摄像机前与美国总统特朗普陷入了尴尬的口舌之争。 特朗普直言不讳地表达了对乌克兰的不满，而泽连斯基则力图维护国家尊严。 这场争执并非偶然。特朗普上任后，一直对向乌克兰提供援助持保留态度，认为美国已经"付出太多"。
特朗普看中了这块"肥肉"，直言不讳地提出了他的条件：援助可以继续，但乌克兰需要"表示诚意"。这种"诚意"，就是开放其矿产资源的开发权。 据知情人士透露，特朗普最初开出的"索价"高达数千亿美元，这一数字几乎相当于乌克兰全年GDP的近80%。 争执之后，白宫和乌克兰官方都试图淡化矛盾，但明眼人都看出，美乌关系已经进入了一个新阶段——特朗普政府开始寻求具体回报。
在白宫争执发生的同时，美国乌克兰事务特使凯洛格提出了一个引发争议的"三分乌克兰"方案。 该方案建议将乌克兰领土划分为三个区域：完全由乌克兰控制的西部地区、有限自治的中部地区以及俄罗斯实际控制的东部地区。 凯洛格的方案在乌克兰国内引起强烈反对，许多乌克兰人将此视为对国家主权的背叛。 然而，从时间节点来看，这一方案的提出与美乌矿产协议谈判的加速推进几乎同步，这不禁让人怀疑这是否是美国对乌克兰的一种施压手段。 特朗普政府派出凯洛格提出如此敏感的方案，很可能是为了软化乌克兰在矿产协议谈判中的立场。 通过制造领土分割的威胁，美国实际上在向乌克兰传递信息：要么接受经济协议，要么面临更严峻的地缘政治后果。
4月17日，美欧乌三方在巴黎举行了高级别会谈。美国方面派出了国务卿鲁比奥和特使维特科夫参与谈判。 这次会谈表面上是讨论乌克兰局势的国际协调，实则成为了美乌矿产协议的侧面推进场合。 会谈期间，欧洲国家表达了对美乌单独达成协议的担忧。 欧洲领导人担心，如果美国与乌克兰达成独家矿产开发协议，将可能损害欧洲在乌克兰的经济利益。
特别是考虑到乌克兰拥有丰富的锂、钛、锆等稀有矿产资源，这些都是未来高科技产业的关键原料。 然而，美国代表团鲁比奥暗示，美国可能支持欧洲向乌克兰派遣"维和"部队的提议，作为交换，欧洲应该理解并支持美乌经济协议。 这种交易式外交手法，充分体现了特朗普政府的实用主义外交风格。
就在巴黎会谈举行的同一天，乌克兰第一副总理兼经济部长斯维里坚科对外宣布，美乌已经签署了矿产协议意向备忘录。 这份备忘录被描述为"为签署经济伙伴关系协议和建立乌克兰重建投资基金铺平道路"。 斯维里坚科的表态相当谨慎，他没有透露备忘录的具体内容，只是强调这将有助于乌克兰战后重建。
然而，从其表达的谨慎态度可以看出，这份协议对乌克兰而言并非完全理想。 据内部消息人士透露，特朗普政府最初要求乌克兰支付高达数千亿美元的"保护费"，作为美国继续支持的条件。 在激烈谈判后，这一金额可能被降低至约1000亿美元，但仍将以矿产开发权的形式变相支付。
这意味着，乌克兰将不得不向美国企业开放其战略矿产资源的开发权，且条件极为优惠。 更令人担忧的是，该协议可能包含限制乌克兰与其他国家签署类似协议的条款，这实际上构成了对乌克兰经济主权的严重侵害。 美国财长贝森特确认，美乌矿产协议的正式签署仪式预计将在4月26日举行。
从意向备忘录到正式协议，仅有短短九天时间，这种快速推进的节奏，明显反映出特朗普政府急于在政绩簿上添加一笔的迫切心态。 贝森特在接受媒体采访时表示，这份协议将"为美国企业提供进入乌克兰市场的优先权"，同时也将"帮助乌克兰重建"。 乌克兰方面则显得被动许多。泽连斯基在被问及协议细节时，只是简短地表示"这是乌克兰在困难时期必须做出的选择"。
然而，在与美国达成矿产协议的同时，泽连斯基近期开始频繁批评中国，声称掌握中国"对俄军援"的证据。 这一指责缺乏具体证据支持，却引发了国际社会的广泛关注。分析人士认为，泽连斯基此举明显是为了讨好美国政府。
通过将中国描绘为"幕后黑手"，泽连斯基试图强化美国对乌克兰的支持意愿，同时为自己在矿产协议上的让步寻找借口——"面对中俄联手威胁，乌克兰别无选择"。 然而，这一策略被专家们视为外交"昏招"。中国作为全球第二大经济体，在乌克兰战后重建中可能扮演重要角色。 毫无根据地指责中国，不仅损害中乌关系，还可能失去未来重要的经济合作伙伴。更严重的是，这种做法将乌克兰进一步推向国际政治对抗的前沿，加深其对美国的依赖。 随着4月26日的临近，全球目光都聚焦于这份可能改变乌克兰未来走向的协议。
国际分析人士普遍认为，无论协议内容如何，都将标志着乌克兰在地缘政治博弈中的重要转折点。 乌克兰面临战争创伤的同时，还需应对来自盟友的经济压力，其处境令人深思。 这份协议能否真正帮助乌克兰重建，还是将成为另一种形式的资源掠夺，最终答案恐怕只有时间能够给出。
