山西订婚强奸案背后的性教育盲区热点解读我就觉得真能扯，以高高在上的姿态反复强调

山西订婚强奸案背后的性教育盲区热点解读 我就觉得真能扯，以高高在上的姿态反复强调“婚约不是性许可”到底想达到什么目的呢？用脑子想想现实生活中的恋人有婚约才开始那啥的比例能占百分之几？

律师说法 非从法理上讲，不但婚约不是性许可，结婚证也也可说不是性许可。但就如同儿媳没有赡养公婆的法律义务一样，法律规则是这样，但在现实中公开拿出来特别强调就合适吗？

本案说到底是极端特殊的个案，如果排除仙人跳，大概率是碰到比较传统的女方，本来但凡男方稍有点脑子或者稍微会来事点，也不会发生强奸，就算一时脑子有点冲动只要处理得当，也不至于收不了尾。但本案后续发展也很谜，如果排除仙人跳，搞成这样我怀疑是不是男方这么急着上手，有没有想生米煮成熟饭，赖掉剩下彩礼和承诺的可能了。

为什么公众理解不了这个强奸罪的认定？这事如果放在几十年前结婚才开始同房是正常标准的时代，绝不会有现在的撕裂。而现在现实，到谈婚谈嫁甚至已经订婚准备好婚房的程度，发生关系是既不违法也不违背道德的常态了，用得着强调什么性教育盲区吗？

所以，请各方大佬收收神通，别老高高在上不食人间烟火，有些话不好说先闭嘴也行！别再火上浇油了！