“甘蔗没有两头甜！”浙江一女子获得美国绿卡后，又想回国分红，谁知村委会经过讨论后

“甘蔗没有两头甜！”浙江一女子获得美国绿卡后，又想回国分红，谁知村委会经过讨论后剥夺了她的分红资格。女子大闹，她跑到镇政府，镇政府认为，村委会做的没错，随后她告到法院，法院经过调查，原来女子早在十几年前，已经移民美国，如今在美国混不下去，又想回来领分红，法院的判决亮了！ 2014 年深秋，浙江温州瓯海区的桂花正香。 村口小卖部前，烫着金色大波浪的陈美丽踩着十厘米高跟鞋，鞋跟卡在青石板缝里发出刺耳声响。 她攥着村委会发放的分红名单，指甲几乎戳破纸张： "我户口还在第三小组，凭啥把我名字划掉？" 村民们的窃语像秋风吹动的稻叶： "当年头也不回地奔美国，现在看村里征地分钱了就往回钻。" 这个曾经的学霸，2006 年为了追随男友放弃教师编制，在拿到美国绿卡的那天，对着视频里的父母说 "春节就不回来了"。 此后八年，她没参加过一次村民大会，没交过一分集体土地管理费，甚至在母亲病重时，只寄来一张写着 "医院太贵" 的汇款单。 时间来到2013 年，村里 300 亩工业用地被征用，每位在册村民可分得 8 万元补偿款。 当陈美丽从美国加州的公寓里刷到家乡拆迁的新闻，她连夜订了回国机票。 对于陈美丽的出现，村民一开始只是窃窃私语。 当大家知道她是回来领取分红的时候，所有人都不干了！ 最终，村委会代表全体村民拒绝了陈美丽分红的要求，可不愿放弃分红的陈美丽，转身就把村委会告上了法院。 在瓯海法院的调解室里，陈美丽的美国律师反复强调 "户籍未注销"，却没注意到原告席上的村委会代表手中，攥着一沓她从 2006 年起未参与村民会议的签到记录。 "您上次参加村民大会是什么时候？" 法官的提问让陈美丽怔住。 她想起 2007 年那个台风天，村里决定修建防洪堤，父亲替她垫付了 3000 元集资款，而她在加州的沙滩上晒着太阳，连一条回复的短信都没发。 最终，法院判决书里的一段话定了调： "集体经济组织成员资格的取得，以是否实际享有权利、履行义务为要件，而非单纯以户籍登记为唯一标准。" 这场横跨太平洋的权益之争，并非个例。 2018 年，深圳某社区居民李女士持香港永居身份，要求参与城中村改造分红，被法院以 "未履行集体经济组织成员义务" 驳回； 2021 年，旅澳华侨王先生起诉福建老家村委会，称其保留国内户籍却被取消宅基地资格，法院审理发现其已连续 15 年未参与村集体事务，最终维持村委会决定。 这些案例共同指向一个核心：公民权利与义务的对等性，不会因地理距离而改变。 对比某些 "两头占" 的投机行为，法律的边界清晰可见。 根据《浙江省村经济合作社组织条例》，未履行成员义务、长期脱离集体经济组织的人员，可经民主程序剥夺相关权益。 陈美丽的美国绿卡虽不构成国籍变更，但其长达八年的 "失联" 状态，早已让她在村民议事簿上变成一个褪色的名字 —— 当其他村民为修祠堂凑份子、为抗旱轮流守水泵时，她的权责账户早已处于 "欠费" 状态。 这场持续两年的纠纷，最终让所有人明白： 无论是黄土地还是美利坚，从来没有只收割不耕耘的权利麦田。 当个体在不同制度间寻找利益支点时，法律的天平永远称量着一个朴素的道理： 甘蔗没有两头甜，权责从无单边享。 （文中均采用化名） 创作来源： 人民日报海外网，《女子持美国“绿卡”欲回村分土地补偿费被驳回》