安徽，老人离世前交代，要把自己100万的存款，全部留给大儿子家2个还没出生的孙子，俩儿子都没份。老人去世后，孩子出生，二儿子看自己一分遗产没捞着，心生怨念，他觉得遗产应该他和哥哥一人一半，侄子无权继承。可哥哥却认为，就应该按照父亲遗愿来。兄弟俩意见不合，闹上法庭，法院判决引热议。
据半岛晨报报道，老强这一辈子，辛辛苦苦打拼，攒下了100万存款。他为人老实本分，对家人那也是掏心掏肺的好。
老强的大儿子娶了媳妇后，日子过得也算安稳。
没过两年，老强就得知了一个天大的好消息，大儿媳妇怀孕了，怀的还是双胞胎。
一听到这消息，老强乐得合不拢嘴，他打心眼里喜欢这两个还未出生的孙子，一想到以后家里能有两个小娃娃围着自己转，心里就欢喜得很。
可命运似乎总爱捉弄人，一天，老强突然感觉身体不舒服，家人赶紧把他送到了医院。
经过一番检查，医生遗憾地告诉家人，老强得了重病，而且病情很严重，治疗意义不大了，让一家人做个心理准备。
老强怎么也没想到，自己孙子还没抱上，先被疾病击垮了。
到了弥留之际，老强心里还是一直惦记着那两个未出生的孙子。
他觉得自己这辈子最大的心愿就是看着孙子们平平安安地长大，如今却实现不了了，他想想都遗憾。
思来想去，老强做了一个决定，他准备把自己100万的毕生积蓄，全部留给两个未出生的孙子。
不久之后，老强还是没能战胜病魔，离开了人世。
老强去世后不久，大儿媳妇顺利生下了两个健康的孩子。这两个小家伙的到来，也给刚失去亲人的一家人带来了慰藉。
然而，老强的二儿子小强面对两个侄子的出生，却迟迟高兴不起来。
早在老强决定赠送这100万给俩孩子的时候，他心里就十分不满了，自己作为儿子，竟然一点份都没有，这像话吗？
况且，父亲做决定的时候，两个侄子还没有出生，所以俩孩子根本就没有权利获得这笔钱。
在他看来，这100万应该是父亲的遗产，按照法律规定，应该由他们兄弟二人平分。
小强越想越觉得憋屈，他觉得自己作为父亲的儿子，辛辛苦苦照顾父亲这么多年，到头来却什么都没得到，反而让两个还没出生的孩子占了便宜。
于是，他决定找哥哥商量这件事，要求重新分配这100万。
哥哥听了小强的想法后，觉得很不合理。他告诉小强，这是父亲的遗愿，而且父亲在世的时候就已经做出了决定，这100万就是留给两个孩子的。
兄弟俩为此争执不下，关系也变得紧张起来。
小强见哥哥不肯让步，一气之下，把亲哥哥告上了法庭，他希望要回属于自己的那份遗产。
有人觉得，老二没生子，没有延续老人血脉，所以不留钱。老大生的是双胞胎，负担重，所以多给点，站在老人角度，可以理解。
但也有人认为，老人儿子不认认孙子，确实有失不妥，容易让兄弟反目，这下好了，硬生生把俩兄弟变成仇人了！
那么，从法律角度看，小强能够胜诉吗？
《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
老强作为完全民事行为能力人，具有处分自己财产的能力。他在赠与100万存款时，意识清醒，能够明确表达自己的真实意愿，即把财产留给两个未出生的孙子。
这种赠与行为是他的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
因此，老强的赠与行为是合法有效的民事法律行为。
《民法典》第16条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
在老强决定赠与100万存款时，两个孙子虽未出生，但在法律上被视为具有接受赠与的权利能力。
所以，老强把财产赠与未出生的孙子是符合法律规定的，且两个孩子顺利出生且健康，所以赠与行为有效。
综上所述，小强因对父亲赠与财产的决定不满而起诉哥哥要求重新分配财产，难以得到法律的支持。
法院审理后认为，公民有权对自己的财产进行处分，包括将财产赠与他人。
老强在生前明确表示将100万存款赠与两个未出生的孙子，这是他的真实意愿，而且这种赠与行为并不违反法律规定。
虽然两个孩子在赠与行为发生时还未出生，但他们在出生后便依法享有接受赠与的权利。
因此，法院驳回了小强的诉讼请求，认定老强送给孙子100万元钱的行为合法有效，小强无法要求分割。
对于兄弟间的纠纷，你怎么看？
（文中为化名）
