中美有和谈的可能吗？现在说到底，最大的麻烦就是川普根本没啥信用可言。过去不管是克

中美有和谈的可能吗？现在说到底，最大的麻烦就是川普根本没啥信用可言。过去不管是克林顿、小布什、奥巴马，还是现在的拜登，哪怕他们提的条件不合咱意，至少能看明白人家想干啥。但碰上川普？跟他谈完还没走出屋，他就可能已经翻脸不认账了！ 特朗普的风格就是个商场老手，喜欢虚张声势，随时换筹码，这招在生意场可能管用，但在国与国之间，国家信任被他折腾得稀碎。 2025年初，他上台没俩月，贸易政策就跟过山车似的：早上喊对中国商品加关税，下午又说“快有大协议了”。不仅咱们看得一头雾水，美国企业也懵了——生产线到底搬不搬？ 说到底，特朗普的“美国优先”就是为短期利益折腾，今天讨好铁锈带工人加税，明天怕股市崩了又放软话，这种朝令夕改，谁敢跟他认真谈？ 更糟的是，他这种做法让美国的国际信誉崩了，过去，美国的承诺再咋样也有点分量，可特朗普第一任期就退出巴黎协定、世卫组织，盟友都觉得被甩了。 对比其他美国总统来看，克林顿推中国入WTO，规则虽偏美国，但好歹摆明面上，小布什叫中国“战略竞争对手”，但政策还算稳。 奥巴马搞“亚太再平衡”，TPP、气候协定虽然针对中国，但逻辑清楚，拜登对华强硬，可芯片禁令、关税清单都有章法，底线能猜到。特朗普呢？完全是即兴表演，你猜不透他下句说啥。 和谈必要吗？当然！气候变暖、贸易战、台海南海的紧张局势，哪件不逼着双方坐下来？气候合作尤其急，全球极端天气频发，中美不联手，减排就是空话，贸易战害双方经济，还拖累全球供应链。 军事上，误判风险越来越高，不谈怎么行？但问题来了：谈啥？咋谈？特朗普第一任期搞的“第一阶段贸易协议”最后不了了之，现在又挥关税大棒，想压中国让步。 可中国今非昔比，经济韧性更强，准备更足，单靠关税吓唬不管用，谈判不光是算经济账，还得有战略互信。 中国想要美国在技术封锁、军事对峙上收敛，美国想要中国开放市场、保护知识产权，这得慢慢磨，不是特朗普“快进快出”的交易能解决的。 那和谈有戏吗？有，但得先重建信任，气候合作是个突破口，全球共识在这摆着，中美以前也在巴黎协定上搭过桥。 长远看，和谈不只是解决眼下的摩擦，还能定未来全球的调子，中美竞争免不了，但通过对话定规则、划底线，能少点火药味。