超1200名经济学家签署反关税宣言
超过1200名经济学家联名，其中包括数十位诺奖得主，反对特朗普的关税战，并签名“反关税宣言”。很多人认为，经济学家不懂经济，因为他们没赚大钱，特别是在资本市场，他们炒股不一定行。第一，炒股行的，首先是搞内幕交易，譬如特朗普内阁的财政部长贝森特，是典型的内幕交易者。商务部长卢特尼克，更是美股崩盘的受益者。
第二，专业职责与资本市场套利是两回事。经济学家研究的是宏观经济运行机制、资源配置效率、制度设计和政策影响，关注的是全社会财富总量与分配；投资经理/交易员则专注于短期市场定价和超额收益，两者的目标和方法论本质不同，不能简单用“赚大钱”来衡量经济学家的“懂不懂”。
第三，理论框架 vs. 市场波动。经济学家搭建理论模型(如供需、均衡、外部性、货币政策传导)，帮助我们理解经济现象的“为什么”与“如何”；市场短期波动往往包含信息不对称、情绪驱动、投机套利等因素，很多交易策略本身并不依赖深厚的经济学原理。譬如巴菲特早期，也是华尔街的内幕高手。
第四，信息公开与中立性要求。学术强调客观、透明、可复现；若把资金交给经济学家做交易，就容易产生利益冲突，损害其研究和政策建议的公信力。亚洲金融(AsiaFinance)发现，很多诺奖得主(如保罗·克鲁格曼、约瑟夫·斯蒂格利茨)，宁可坚守学术和公共政策领域，也不愿投身高频交易或对冲基金。
第五，长期视角 vs. 短期投机。超额收益需要承担高风险和信息优势，普通投资者、甚至专业交易员都难以持续；经济学家的“超额回报”体现在帮助政府和企业避危释疑，比如提前预警通胀、金融危机或收缩泡沫，避免数万亿美元损失。
衡量一个经济学家“懂不懂经济”，不能只看其在资本市场的收益，而要看他对宏观稳定、制度设计、公共福祉的贡献，这才是经济学家真正的专业价值。诺贝尔经济学奖得主卡尼曼(Daniel Kahneman)，专注行为经济学，不做市场交易，却彻底改变了人们对决策和风险的理解。经济学家的贡献，远比一笔交易的盈利更具社会价值。
热点解读热点观点
