现在的中国打的过美国吗?这么说吧,很快就会知道了,经济上无法取胜,或者占不到他们想要的便宜时,军事上就会开打。历史上,没有任何一届的最强国,会放任第二强国来和平取代自己。特朗普任期内,我们和他们之间,极有可能会打一仗。赢了,平分天下若干年。输了,从此被奴役。
当然,我们是不会输的。
这种担忧并非空穴来风,从历史看,英国打败西班牙、德国挑战英国,背后都有霸权更迭的影子,但今时不同往日,中美关系就像两个住在同一栋楼里的邻居,你家的电器零件我生产,我家的粮食你离不开,真要抄起家伙砸房子,谁都讨不了好。
两国都握着对方的“经济命脉”——中国持有美债虽不多,但一旦大规模抛售,美国国债收益率能飙升到让华尔街跳楼;美国卡着高端芯片,但中国的稀土占全球供应量的60%,没这玩意儿,美国的导弹雷达都得“睁眼瞎”。
美国航母多、核弹头存量大,可中国在家门口有“区域拒止”能力——东风导弹能覆盖亚太美军基地,潜艇在南海像藏在珊瑚礁里的鱼,航母来了也得小心水雷阵。
当年美国在越南、阿富汗耗了二十年,花了20万亿美元,最后灰头土脸撤军,现在跟中国打,就算不扔核弹,光常规战每天烧掉的钱,就能让两国股市崩盘、油价涨到天上。
别忘了,全球70%的贸易要经过南海,一旦战火波及,欧洲车企没了中国电池,日本货轮不敢出海,全世界都得跟着遭殃。
最关键的是,现在不是19世纪的殖民时代了,美国的盟友表面跟着喊口号,心里都在打小算盘,真要逼急了,这些国家大概率会“坐山观虎斗”,等着捡便宜。
但无论谁赢谁输,有一点很清楚:这场仗打完,全球经济得倒退十年,无数家庭会支离破碎,所谓的“平分天下”不过是两败俱伤后的无奈,而“被奴役”的结局,从来不会降临在团结自强的国家身上。
历史告诉我们,霸权终将褪色,而爱好和平又能捍卫和平的民族,永远有底气说:我们不想打,但也绝不惧战。
用户16xxx78
宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王!