上海，单身20年的56岁男子相识50岁女子，焕发“第二春”，女子与男子同居并主动提出领证结婚，遭到男子的女儿及其姐姐反对，男子宁愿与女儿断绝关系，追求爱情。婚后3年，阿姨以拒绝夫妻生活来要挟在房产证上登记居住权，男子可受不了同意为她登记终身居住权，随后女子翻脸，两人闹僵离婚。女子起诉要居住在唯一卧室里，男子只能住沙发，法院的判决让男子欲哭无泪！
2018年，56岁的徐先生，单身已20年，生活平静如水，时感孤独。一次偶然的机会，经人介绍结识了50岁的蒋女士。
蒋女士温柔婉约，她的出现，如同在徐先生原本黯淡的生活中投下了一束光，让徐先生那颗沉寂已久的心再次泛起了涟漪。
随着交往的深入，两人感情迅速升温，蒋女士跟徐先生去他的房子里开始同居，并主动提出领证结婚，徐先生满心欢喜，认为找到了后半生真爱。
然而，蒋女士要领证的想法遭到徐先生的女儿及姐姐的反对，姐姐直言不讳地说：“她要领证，图的就是你的房子。你可别被她骗了！”女儿更是劝父亲别糊涂，别被表象迷惑了。
蒋女士信誓旦旦表示自己不是图他的房产，看中的是他人。
徐先生认为女儿与姐姐不理解、体谅他，阻碍他寻找真爱，说如再反对就不认她们。
2019年，徐先生为了爱情，与女儿断绝往来后，与蒋女士领了结婚证。
婚后第三年，蒋女士突然提出要在房产证上登记居住权，徐先生有些犹豫，蒋女士并以拒绝夫妻生活作为要挟，还说徐先生不够爱她。
徐先生久旱逢甘露，哪受得了这样的逼迫，蒋女士说啥是啥，赶紧答应。于是为她办理了居住权登记，将期限设定为终身。
谁知，蒋女士拿到居住权后，翻脸比翻书都快，从此不顾及徐先生的感受，做饭也不顾及他忌口的食材，时不时与他吵架搅的他不得安宁。
2022年9月，徐先生无奈搬到客厅睡沙发，而蒋女士则睡在卧室，即便躲着，也逃不脱蒋女士的辱骂，甚至拿水泼他。
2024年7月，徐先生忍无可忍起诉离婚。两人最终在法院的调解下解除婚姻关系。
徐先生终于恢复了平静的生活，万没想到，已搬走的蒋女士反头又把他告上法庭。
蒋女士要求搬回徐先生家的卧室居住，并禁止他在晚8点到早8点进入卧室。
徐先生大怒，房子就一个卧室，你住哪里，我住到哪里去？想喧宾夺主？
而蒋女士拿出一份徐先生写的承诺书：徐先生同意按照按现条件拿出居住。房子双方仍居住一房，徐先生住客厅，蒋女士住卧室。
更主要的，她说她有这个房子的居住权，直到终老！
徐先生傻眼了，那是离婚前闹纠纷时写的，离婚了还能算数吗？那样的话，岂不是蒋女士要住在16平方的唯一卧室里，自己只能住在7平无采光的客厅沙发上？
他悔得肠子都青了，当初被爱情冲昏了头脑，未认清蒋女士的本性，六十多岁了竟得天天睡沙发，真是悲凉！
那么从法律角度如何认定这件事？
1、徐先生把房产证上为蒋女士登记上永久居住权，她是否可以居住到终老？
《民法典》第368条规定，设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。
徐先生已为蒋女士办理居住权登记，该权利已产生法律效力。
《民法典》第366条规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
《民法典》第370条规定，居住权期限届满或者居住权人死亡的，居住权消灭。
也就是说，蒋女士通过与徐先生结婚，然后哄他在房产证上登记永久居住权，便拥有住到死的房子居住了。
2、徐先生认为蒋女士以拒绝夫妻生活逼迫他登记居住权，他们离婚后，居住权应视为无效。
《民法典》第150条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
徐先生认为蒋女士以拒绝夫妻生活作为要挟，迫使徐先生办理居住权登记，这种行为属于胁迫。
自己违背真实意思做出了办理居住权登记，有权请求人民法院撤销该居住权登记行为。
再说他们已离婚，自己是房子所有权人，蒋女士不仅要住在自己房中，还侵占唯一的卧室，让自己住狭小无光的客厅，没有道理。
3、最后法院判决。
《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
法院审理认为，徐先生把他房产证上登记蒋女士居住权，期限设定为终生，是他真是意思表达，不违反法律，已产生法律效力。
双方在办理居住权登记时，并未约定居住使用部位，后二人因矛盾长期分开居住，形成蒋女士住卧室，徐先生住客厅的实际状况。
徐先生在离婚纠纷中书面做出过承诺，按当时条件居住，实际是对二人居住使用部位进行明确约定。
最后法院一审判决：双方均应恪守承诺，支持蒋女士的诉求，她可永久居住在主卧。
您对蒋女士的行为怎么看？
