最近新华社呼吁大学校园对社会开放，网上赞同者有之，反对者有之。其实国外大学大都是开放的，如哈佛、牛津均采取无围墙管理模式，公众可自由进出，形成开放包容的学术氛围。 国内如苏州的西交利物浦大学，也是一所没有围墙的大学。记得我2015年送孩子去上大学，找不到大学校门，后来才知道，这是一所没有围墙的大学，与社区深度融为一体，新生开学典礼也都是租用社会上的体育场举办的。 大学是一座城市的文化名片。不能因为怕影响学生上课、安全问题、卫生问题等而一概拒绝校园开放。这些问题，都是可以通过加强管理、预约、限时段开放等解决的。 比如我所在的蚌埠，安徽财经大学、蚌埠医科大学等，也是在疫情之后实行对外关闭的。学生通过刷脸出入校园。附近居民有时想在傍晚进入校园操场散步锻炼，但却不能进入，而偌大的操场锻炼的学生并不多。其实这也是体育资源的浪费，国家投入这么多钱建设高校，高校也有义务用好这些资源。 总之，大学不仅是教学科研的场所，更是社会文化的重要载体。大学开放不仅是“物理之门”的打开，更是“文化之门”的敞开。建议打开大学校门，满足公众对高质量文化资源的需求，增强公众对高等教育的认同感，促进社会与高校的互动，让社会人士感受更多大学之大，大学之开放，大学之美好。高校应在保障教学秩序的前提下，逐步推进开放，让公众感受大学的精神魅力。 正如复旦大学教授孙向晨所言：“大学不仅要打开校门，教授们也应积极走出去，做好科普工作。”通过合理的管理措施，大学与社会可以实现真正的“双向奔赴”。大学开放是大势所趋
![大学生活费，二选一怎么选？[思考]](http://image.uczzd.cn/4566984955782047438.jpg?id=0)
没名
大学和住宅小区都不应该有围墙！全部拆除！
用户10xxx73
出了事谁担责
容止 回复 04-25 05:26
出什么事❓杞人忧天
汗舞帝 回复 04-25 06:24
这种维“安全论”，怕担责的杠精思想最害人，害死人，害很多人。开放利大于弊，封闭弊大于利，有这个判断就行了，一个发达，文明，健康的开放现代社会必须有一定的容错率，包容性，让哪些以“绝对”安全来抬杠的乌龟们躲进时间的枯井了杞人忧天吧