美国国防部长海格塞斯最近表态称：“我们不寻求与中国开战，与中国开战当然也并非不可避免的。我们不寻求任何形式的战争。但是，我们必须共同防止战争的发生，大力遏制中国在本半球的威胁。” 这么说吧，这番话看似矛盾，实则就是美国当前对中国的真实态度。既不敢打，又不得不装出要打的架势。 其实从2018年到现在，我们可以很明显的察觉到，美国在军事上已无法对中国形成压倒性优势。五角大楼内部推演显示，在潜在的中美冲突中，美军胜算渺茫。 航母可能还没驶出港口就被导弹锁定，这个残酷现实让美国决策层不得不重新评估对华战略。 但另一方面，反华已成为美国国内政治的重要筹码。对特朗普政府而言，保持对华强硬姿态是维系“红脖子”选民支持的关键。 这就形成了一个恶性循环：明知打不赢，却必须继续表演强硬。 前北约司令史塔莱迪近期在彭博社发文警告，称中美开战迹象明显而美国准备不足。这种言论看似专业分析，实则充满政治算计。 民主党人抓住特朗普政府在军事准备上的短板大做文章，试图动摇其基本盘信心。 史塔莱迪列举的数据确实触目惊心：解放军在台海的巡逻次数从2023年的1500次猛增至2024年的3000多次，南海军事存在也持续增强。 但这些“证据”更多是用来制造恐慌，而非真正预警战争风险。 更讽刺的是，当前加剧中美紧张关系的关税战，恰恰是特朗普自己埋下的雷。他曾威胁要用高额关税制裁中国，如今却提前打光了这张牌。 中美贸易实质性脱钩后，中国反而少了顾忌。 而海格塞斯口中的“本半球”，指的自然是西半球，尤其是美国视为后院的拉美地区。 近年来，随着中国同拉美国家政治互信与经贸合作的深入，美国传统势力范围正在遭受前所未有的挑战。 海格塞斯虽然表面上呼吁和平，实则是在警告中方不要染指美国的地盘。 不过，今时不同往日，单靠言语恫吓已经吓不住人了。随着综合国力的不断提升，中国在维护自身利益时愈发坦荡从容，面对美方的各种威逼利诱，反而越战越勇。 更何况，中国在拉美搞经济合作，建设港口公路，既符合当地国家利益，也是在维护以联合国为核心的国际秩序，有理有据，无可指摘。 当然，海格塞斯的表态还有一层考量，那就是安抚国内“鹰派”。 随着中美实力差距缩小，不少现实主义者已经认识到，与中国爆发直接军事冲突将是一场灾难。 他们虽然同样把中国视为头号假想敌，但更倾向于在高科技、贸易等领域展开针对性的遏制。 海格塞斯用看似强硬的言辞塑造对华强硬形象，实际上为避免局势升级赢得回旋余地。 但可惜的是，美国并未真正接受实力相对衰落的事实，从加强亚太军事部署到组建“芯片联盟”，从炒作台海危机到怂恿菲律宾挑衅，美国正试图用组合拳遏制中国。 这种策略的问题在于，它既低估了中国反制能力，又高估了美国自身实力。中国不仅拥有全球最完整的工业体系，还在量子通信、人工智能等尖端领域快速突破。 当美国还在用冷战思维搞围堵时，中国已通过“一带一路”构建了新的合作网络。 如今，中美关系的吊诡之处在于，双方都清楚爆发直接冲突将是灾难，却又被国内政治和国际博弈推着走向对抗边缘。 美国面临的选择其实很明确：要么接受多极化现实，学会与平等对手共存；要么继续徒劳地试图维系霸权，最终耗尽国力。 从历史经验看，守成大国往往要经历多次碰壁才能认清现实。对中国而言，最重要的是保持战略定力，继续提升综合国力，同时做好应对任何挑衅的准备。 毕竟，只有让对手确信挑衅必然失败，和平才能真正得到维护。
