俄乌冲突三年时间，印度就曾充当“中间角色”，在俄罗斯和美西方之间左右逢源，依靠倒卖俄油狠狠赚了一笔。 如今中美贸易战开打，韩国这边就学起了印度，试图在中美之间扮演“倒卖者”角色，从中国这边进口稀土，再高价卖到美国去。
面对这一状况，中方这边就及时出手，向韩国喊了停。 日前，韩国媒体就报道称，当下韩国不少行业的生产商都收到了中方的通知，要求韩国企业不要把含有重稀土矿物的产品出口给美国的国防承包商。 现阶段收到这一警告的企业包括电池、电力变压器、电动汽车、航空航天以及医疗设备等，在警告信中，中方还特意强调，若是韩国企业违反这一规定，中方也将对其展开制裁。 我们也清楚，在特朗普上台后，其不公平地提高了对华关税，对华发动贸易战。中方出于反制，才开始对稀土展开严格管控。 当下，中国仍是全球稀土供应链的主导者，控制着全球七成以上的采矿量和85%的精炼产能。而美国军工产业严重依赖中国稀土，他们每生产一架F-35战机，就需要417公斤的稀土，六代机F-47的需求量更高达F-35的五倍。若无法获取稀土，六代机发动机耐高温涂层和雷达系统性能将大幅下降，项目也可能推迟5年以上。 中方管控措施出台后，已经一定程度上引起美方恐慌，现阶段美国B-21轰炸机成本已然失控，诺斯罗普·格鲁曼公司成本超支4.77亿美元，145架采购计划面临缩水。同时美国国防部也已经承认，现在的稀土储备仅能维持六个月的弹药生产。 此外，稀土被称为“工业维生素”，是新能源、5G、人工智能等领域的核心材料。中国通过管控稀土，不仅卡住美国军工命脉，还削弱其新能源产业如特斯拉等的发展。 所以中方通过限制稀土出口，就是希望能直接打击美国高科技武器研发的能力，迫使美方在贸易战中让步，并重新评估对华经济政策。
在这种情况下，韩国企业若是通过中间商，向美国输送了含中国稀土的产品，将帮助美国绕过中方管制，使其有能力继续维持军工生产，破坏了中方通过出口管制直接施压美国的战略意图，未来甚至可能引发其他盟友效仿，从而削弱中国对全球稀土供应链的控制。 所以，中方必须及时出手阻止。 对于韩国而言，其经济高度依赖出口，尤其是半导体、电池、电力制造产业的出口。在中美贸易战背景下，夹在中间的韩国必定会陷入两难处境，也一定程度上会影响其经济的增长。 但同样值得注意的是，若因对美出口而使得韩国在稀土领域遭到中方制裁，其损失恐怕更为惨重。 现阶段，韩国半导体产业中近八成的稀土依赖中国供应，其中镝、铽等重稀土用于芯片制造设备的精密电机和离子注入机。三星电子若失去中国稀土，每月将损失12亿美元的产能。更严峻的是，韩国显示器产业80%的荧光粉原料，也都来自中国，一旦中国断供，其生产线将被迫停产。 电动汽车产业同样如此，韩国电池巨头LG新能源的工厂若失去中国稀土，其为特斯拉供应的电池产能将下降 40%。更深远的影响在于，韩国正在研发的固态电池技术，也将因稀土断供可能延迟至少三年商业化。 最后就是贸易逆差也将急剧恶化。此前韩国每年从中国进口约价值28亿美元的稀土，若制裁导致进口中断，其电子、汽车等行业的出口损失将超过120亿美元。更严重的是，韩国为弥补稀土缺口，需以3倍价格从澳大利亚进口未加工矿石，届时外汇支出将大幅增加。 总之，中美贸易战背景下，韩国私通美国，削弱中方反制力度，最终只能是“死路一条”。
此外，从经济角度来看，韩国若在中美之间选择和中国深化合作，对其经济发展是具有显著优势的。 中国连续20年保持韩国第一大贸易伙伴地位，去年中韩贸易额甚至占了其对外贸易总额的21%。中国市场的稳定需求，为韩国半导体、汽车零部件、化妆品等高附加值产品的出口提供了持续增长动力。而相比之下，美国市场对韩国出口的拉动作用有限，2023年韩国对美贸易顺差仅为中国的三分之一，之后特朗普再对其实施保护主义政策，给其带来的冲击将更大。 尽管美国提供承诺的是为其提供“核保护伞”，但这种安全支持，是以牺牲韩国经济自主性为代价的。再加上美国推动的各种政策，都要求韩国加入排华机制当中，但韩国企业若脱离中国市场，将面临供应链断裂和技术孤立的风险。 总之，中国庞大的市场、完整的产业链以及区域合作机制，将为韩国提供不可替代的增长动力；而美国单边主义的政策成本高昂，且难以补偿韩国经济脱钩的损失。在中美博弈长期化的背景下，韩国若过度倾向美国，将加剧经济脆弱性，寻求务实平衡的外交策略，才是其最优选择。
