观察者网消息，欧洲媒体在报道中用“有毒”形容了欧盟委员会主席冯德莱恩。 她的毒性在于，自己根本不具备政治和外交才能，欧盟官员们希望她能辞职，很多问题将能够迎刃而解，包括与中国的持续对抗。 这篇报道把欧盟当前几乎遇到的所有重大问题，都归咎于冯德莱恩，包括对待中美俄三个大国的态度，欧盟内部的分裂与矛盾等等。 而最主要的问题还是她与中国和美国都难以打交道。
另一篇报道称，欧盟官员认为特朗普不会和冯德莱恩打交道，因为冯德莱恩在拜登任期内，为了配合拜登的反华政策，和他过从甚密。 而这是特朗普最无法接受的，你不够忠诚。 可以看看波兰总统杜达的境遇，在特朗普第一个任期，他反复讨好特朗普，要在波兰建“特朗普堡”，这样一个特朗普的死忠，在特朗普第二任期访美时，直接被晾了一个多小时，见面只谈了几分钟就被特朗普打发走了。 原因不是杜达对特朗普不够忠诚，而是杜达把自己的忠诚也分给了拜登。 在特朗普的认知里，你只能对我忠诚，你如果对每一任美国总统都表现得忠心耿耿，就说明你的忠诚不是献给我的，所以我就不搭理你了。 冯德莱恩就属于把忠诚献给了拜登，而且她还总是反对特朗普，自然更招特朗普讨厌了。
欧盟官员不满的另一个主要原因就是，冯德莱恩这个人对中国很强硬，而这种强硬是没有道理的，尤其是在美俄都成为欧洲威胁的当下，冯德莱恩对于自己的反华路线，并未进行修正，哪怕是对美国放狠话的时候。 比如说之前她威胁特朗普，如果欧美谈不成，那么欧盟就会在特朗普时期内靠近中国。 这种说法就很可笑，等于把中美都得罪了。 这就叫做没有政治和外交才能。 所以现在欧洲官员希望她能走人，她一走，很多事情都可以更好地解决。
要说以前的欧盟委员会主席，没有多大的权力。 欧盟委员会，本质上是个执行机构，主要任务是提出法律草案、监督条约执行、管理日常事务，说白了，就是给欧盟国家当“秘书处”，听成员国的集体决策办事。 真正能拍板、定方向的，是欧洲理事会，由各国领导人组成的那个圈子，比如法国总统、德国总理这些人。 所以传统上，欧盟委员会主席更像是个行政总管，干实事多，搞大动作少，基本不太插手大国博弈，更不会去主动树敌。 但冯德莱恩真的把欧盟当成了一个“国家”，并认为自己就是这个国家的领导人。 她上任之后，刻意模糊欧盟委员会和欧洲理事会的权力边界，不再安分地做执行者，而是频繁越权发声，直接代表欧盟整体对外表态，甚至在对华、对俄、对美等重大议题上，绕开成员国自己定调。 但关键的问题还是前面说的，你没有那个能耐，不是那块料，本来是当秘书的，现在非要自作主张做决策，结果就是把欧盟带进了沟里头。 所以在很多欧洲官员眼里，冯德莱恩不仅是“有毒”的问题，同时也是欧盟迟迟走不出困局的最大障碍。
