江西，女子开着40万的豪车进入服装店试穿衣服。不料，她生理期来了，不慎弄脏了四条裙子。店家提出让她花500元买下这些裙子，女子却不愿意，只愿意出清洗费。最终，店家无奈之下，只能将裙子销毁，并发布视频，希望大家来评评理。
据洛阳网4月30日报道，李女士开了一家服装店。每天，她都在店里盼望着能有顾客进店试穿。
当天，一位开着40多万豪车的女子在店外停车后，直接走进店内。李女士非常高兴，心想对方开这么好的车，肯定是个爽快人。于是，在对方看中裙子后，李女士热情地带着她去试穿。
对方试穿第一条裙子后不太满意，又想试穿另一条。李女士没有丝毫不耐烦，反而很乐意让对方多试，试好了再买。
就这样，该女子连续试穿了四条裙子。最后，她却都觉得不太满意，与自己的想象有差距，便准备离开。
李女士有些失落。想着对方开着豪车，试了四条裙子却一条都不买，她心中不免懊恼。但她也明白不能强买强卖，只能看着对方离去的背影，拿着手中的裙子喃喃自语：“好不容易进来一个顾客，却一条都没卖掉。”
然而，当李女士看向裙子时，突然发现白色裙子上有红红的痕迹。仔细一看，显然是血迹，而且位置正好是女性生理期弄脏的地方。
李女士心中一惊，赶紧跑到门口将对方拦下，说道：“你不能走，你把我的裙子弄脏了。”对方有些生气：“我不买，你还要拦着强行卖给我吗？哪里弄脏了，让我看看。”
这时，李女士将刚刚试穿的四条裙子都摆在对方面前，拿起白色裙子说：“你看看，这是不是你弄脏的？”对方还想狡辩，李女士又拿出第二条裙子，同样在相同位置发现了污渍。最终，李女士发现四条裙子的同一个位置都脏了。
于是，李女士提议对方干脆买下这几条裙子，这样也不吃亏。对方却吐槽道：“我不想买，你却用这种方式让我买，是不是有点不地道？”
李女士被对方的话弄懵了，回应道：“裙子是你弄脏的，要么赔偿，要么买下，这是天经地义的事，怎么能说我想方设法让你购买呢？”
可对方确实没看上这四条裙子，坚持不买，只愿意赔偿清洗费。李女士认为不行：“我清洗了卖给谁呀？你也是消费者，如果我卖给你的东西是别人弄脏后清洗的……”
对方依旧表示只给清洗费，其他费用一概不出，也不愿买下裙子。李女士好言相劝：“我给你打最低折，四条裙子就500元，这就是进价，相当于你弄脏了，我按进价卖给你。”
对方还是不同意：“我根本没看上，买回去干嘛？要协商就只给清洗费。”说完，便朝着店外走去。
李女士对这样的顾客感到无奈。最终，她将裙子全部销毁，并发布视频让大家评评理，同时也“展示”一下这位女子的长相。当然，为了不侵害对方的名誉权和肖像权，视频中的女子面部都进行了打码处理。
网友们对此看法不一。有人说对方做得不对，没必要打码，直接放出真人让大家见识见识；也有人提醒不打码可能会侵权，到时候李女士反而要赔偿，本来占理的事可能会变得不占理，做事还是谨慎为好。
不过，对于对方弄脏裙子却只愿赔偿清洗费一事，网友们都站在李女士这边。大家认为，做错事就应该承担责任，实在不行可以报警处理。
1、女子弄脏裙子的行为在法律上如何定性？
根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
女子虽非故意弄脏裙子，但她的行为导致裙子无法正常销售，损害了店家的财产权益 。
2、店家要求女子花500元买下裙子，这一索赔要求是否合理？
依据《民法典》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。裙子被弄脏后难以二次销售，价值受损，店家以进价500元让女子买下，基本符合裙子实际损失情况。
3、女子只愿意出清洗费，这种做法有法律依据吗？
女子只愿出清洗费缺乏充分法律依据。因为裙子被血渍污染，即便清洗后，再次销售也可能面临诸多问题，实际已造成裙子价值实质性受损，并非仅靠清洗就能恢复原状。按照侵权责任赔偿原则，她需要对裙子价值损失进行赔偿，而不仅仅是清洗费。
4、店家将裙子销毁并发布视频的行为是否合法？
店家销毁裙子是其对自身财产的处置行为，在法律允许范围内。但发布视频需要谨慎，虽然给女子面部打码，但如果视频内容包含对女子不恰当的评价、诋毁，或者泄露了足以识别女子身份的其他信息，可能涉嫌侵犯女子名誉权、隐私权等。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名，素材来源于：洛阳网2025年4月30日）
