2024年，江西一男子靠种油菜为生，但他发现不知道谁家养的一群大鹅，经常跑来吃菜

2024年，江西一男子靠种油菜为生，但他发现不知道谁家养的一群大鹅，经常跑来吃菜，男子气愤不已的挨家询问是谁的大鹅也没人承认。眼看收成不保，男子直接在自己地里撒上了药。事后，有一百多只大鹅被毒死，此时鹅主人出现并要求男子赔偿，在被拒后又起诉至法院，而法院的最终判决亮了！ 2024年3月的江西上饶阴雨绵绵，46岁的张建军蹲在自家油菜地头，指尖碾碎一片被咬缺的菜叶。 露水顺着他皲裂的手背滑落，在田埂上砸出细小的坑洼——这些坑洼，与他心里的裂痕一样深。 张建军的苦难始于去年深秋，他承包的15亩油菜地刚出苗，就有一群白鹅像移动的云朵般涌入。 "每天至少来三趟，领头的那只红头鹅特别凶，赶都赶不走。"他卷起裤腿，小腿上还留着被鹅喙啄出的淤青。 这些鹅的主人始终是个谜，张建军走遍全村37户人家，得到的都是摇头和否认。 直到某天清晨，他看见邻村孙玉珍的三轮车上载着鹅笼，车斗里残留的油菜叶与自家地里的品种一模一样。 "当时她眼神躲躲闪闪的，说鹅是在河边放养的。" 12月的寒潮让油菜苗濒临冻死，张建军却发现鹅群啃食更凶了。 他在农资店买了一瓶呋喃丹，将玉米粒浸泡后撒在田埂上。这个动作被路过的村民王秀兰撞见："他边撒边骂，说要让这些家伙付出代价。" 三天后的清晨，孙玉珍的哭喊声打破了村庄的宁静。 她的117只鹅横七竖八地倒在油菜地里，鹅颈扭曲成诡异的弧度，喙边残留着黄色呕吐物。 张建军站在自家屋檐下，看着村民们抬走成片倒在地上的大鹅。 案件在当地引起轩然大波，孙玉珍索赔12万元，称这些鹅是准备销往广东的种鹅。 张建军则拿出农药瓶和购买记录："我撒药是为了保护庄稼，谁让她的鹅乱吃？" 司法鉴定结果成为关键证据，油菜地里的玉米粒检出呋喃丹成分，而孙玉珍的鹅胃内容物与该农药成分完全吻合。 更致命的是，张建军撒药时未设置任何警示标志，且呋喃丹属于国家明令禁止在蔬菜地使用的高毒农药。 庭审现场，孙玉珍的代理律师出示了一组数据：全国每年因农田投毒引发的牲畜死亡案件超2000起，63%的农户未采取警示措施。 法官在判决书中引用《刑法》第114条："投放危险物质罪的成立，不要求实际损害结果，只要行为具有危害公共安全的现实危险。" 最终，张建军被判有期徒刑三年，赔偿孙玉珍8.19万元。 宣判当天，他望着窗外飘落的油菜花瓣，突然想起父亲生前常说的话："庄稼人要守本分，再急也不能走歪路。" 2023年云南勐海县，杨某在药材地撒毒玉米导致9只山羊死亡，被判投放危险物质罪；2021年陕西吴堡县，辛某某因在玉米地撒毒玉米致9只羊死亡，获刑三年缓刑四年。 即使在自家田地投放毒物，只要可能危及公共安全，就构成犯罪。 值得注意的是，2018年贵州仁怀市的一起案件中，刘某因在地里投放尿素导致11只羊死亡，仅承担30%责任，因为羊主人放任散养。但在张建军案中，法院认定孙玉珍的鹅虽有管理疏漏，但张建军的投毒行为直接导致损害，需承担全部责任。 张建军的故事，是乡村法治进程的一个缩影。 当15亩油菜地遭遇117只鹅的"入侵"，当三年心血面临颗粒无收的风险，他选择了最直接的反击方式，却在法律的天平上成了违法犯罪的那一边。 "情绪的堤坝一旦决口，理性就会被洪水卷走。" 在维护自身权益时，必须守住法律的底线，孙玉珍的疏忽管理固然有错，但张建军的投毒行为，本质上是对公共安全的漠视——那些撒在田埂上的玉米粒，可能被小孩误食，可能污染水源，其危害远超出"保护庄稼"的初衷。 乡村治理需要更完善的纠纷调解机制，农户需要更清晰的法律认知，而法律本身，也应在保护个人权益与维护公共安全之间找到更精准的平衡点。 在金黄的油菜花海与雪白的鹅群之间，不应只有毒药与泪水，更应有规则与理性的阳光。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文中均使用化名）