江西，女子在服装店买衣服，试穿4条裙子后女子傻眼了。因为她来例假不知道，把裙子给

江西，女子在服装店买衣服，试穿4条裙子后女子傻眼了。因为她来例假不知道，把裙子给弄脏了。服装店老板给女子打折，500元把弄脏的裙子卖给女子，结果女子听完不乐意了，说自己又不是故意的，老板是强买强卖！老板无语：开着40万的豪车，500块钱都嫌贵？这裙子就算是清洗了还能卖给谁？生理期也不是免责期！（来源：法治进行时）

据法制进行时4月30日讯，女子李某开了一家女装店，事发时店里的生意并不忙，李某正坐在板凳上玩手机。

就在这时，一辆豪车缓缓地停在服装店的门口，作为一名爱车人士，李某一眼就看出这辆车不简单，最起码也要有40万。

车门打开之后，一位气质非凡的女子从车上下来，直奔李某的服装店而来。李某一看生意来了，不敢怠慢，立刻起身接待。

这名女子的眼光很挑剔，接连试了几套衣服后都不满意。

李某对此也很理解，毕竟是有钱人，在生活细节方面肯定会比普通人讲究一些。

在接连试了四套裙子之后，女子还是不满意，将裙子退回时，李某却发现裙子上竟然有一片污渍。

都是女人，李某自然知道发生了什么，于是提醒女子亲戚来了。

女子也感觉有些不好意思，表示自己并不知道，连忙向李某道歉。

可是仅道歉也解决不了裙子被弄脏的事实，李某感觉女子也不是故意的，于是想着给女子打个折，4条裙子500块钱直接带走得了。

可是女的一听直接不乐意了，自己又不是故意的，顶多给点清洗费就行了，老板让500块钱拿走，这不是强买强卖吗？

李某也一阵无语，染上污渍的裙子谁还愿意买？就算是清洗干净了自己都觉得恶心了，怎么可能再把裙子卖给顾客？

再说了，自己已经给对方打折，一条裙子100多块钱并不贵，对方开着40多万的豪车，难道这点钱都不愿意给吗？

可是女子不听，直接摔门而出。

那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？

第一，李某的行为是否构成强买强卖？

强买强卖是指在商品交易或服务交易过程中，一方以不正当手段迫使另一方进行交易的行为。

《治安管理处罚法》第四十六条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

构成强买强卖的要件是使用不正当手段，包括但不限于暴力、威胁、欺诈等。

具体到本案中，虽然李某希望女子能够以500元的价格将裙子买走，但是并没有采取不正当的手段，也没有强迫女子购买商品，故不构成强卖强卖。

第二，女子提出仅支付清洗费是否合理？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中女子虽然不是故意弄脏裙子，但是该行为已经使圈子无法正常的销售，一定程度上损害了李某的财产权益。

裙子被弄脏之后，即便是经过清洗，由于其污渍的特殊性，会导致顾客的心理难以接受，再次售出的可能性不大，其实际价值也遭受到了实质性的损害。

所以说，女子提出仅支付清洗费并不合理，对于李某来说有失公平。

第三，生理期是否适用于免责情形？

《民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

虽然生理期是很正常不过的自然现象，但成年女性通常具有基本的预见和防范能力，更应提前做好防护措施。

若因未采取适当防护而弄脏裙子，导致商家遭受财产损失，一般不能免除责任。

对此你怎么认为？