评标那些事（四） 一次参加工程建设项目投标，评标方式是综合打分法，整个评标过程还

评标那些事（四） 一次参加工程建设项目投标，评标方式是综合打分法，整个评标过程还算平稳，没有出现大问题，整个评标结束后，所有的评审记录打印出来全体评标专家签字确认。该项工作完成后，监督和代理人员还要检查评审记录是不是有问题，是不是有漏掉签字的情况。正当大家以为啥事没有的时候，意外还是发生了，招标代理发现一名评标专家的主观分打分有问题。招标文件有关该项打分是这样规定的。专项施工方案全部满足招标文件要求得5-8分，部分满足要求得1-4分，不满足要求得0分。打分保留一位小数。但是该评标专家的打分是4.5分，没有在招标文件的规定打分范围之内，所以其打分是不符合招标文件要求的。鉴于该打分项有可能影响中标结果，所以整个评标结论作废，需要重新评审，其他评标专家一听就傻眼了，等于一天白忙了。没办法只能重新评审。且不说招标文件这样规定的打分办法是不是合理，这是另外一个话题。评标专家在打分过程前一定要仔细检查一下打分规定，千万不要自己随意打分。朋友们，你们在评审过程中遇到过这样的情况吗？欢迎留言评论！