韩国共同民主党与祖国革新党议员着手推动弹劾大法院院长曹喜大，两党议员已成功争取到

韩国共同民主党与祖国革新党议员着手推动弹劾大法院院长曹喜大，两党议员已成功争取到70余名议员联署支持，并将弹劾诉求正式提交至国会法制司法委员会，此乃弹劾程序迈出转化为法案的关键第一步。

韩国大法院此次针对共同民主党候选人李在明作出的有罪裁定驳回重审裁定，无疑为外界提供了质疑的口实。一方面，院长曹喜大在选定主审法官后，迅速将案件交由全体法官共同合议，此举看似秉持公正原则，实则暗藏玄机——意在规避二审可能出现无罪判决的风险。要知道，参与此次大法院审理的12名法官中，除2名由文在寅时期任命外，其余均由曹院长提名并经尹前总统批准任职，他们又怎敢违逆曹院长的意志？故而，此次有罪认定极有可能是曹院长借助多数意见所实施的政治干预，其意图昭然若揭。

另一方面，大法院在此案审理过程中表现得过于急切，从法庭合议到最终宣判，仅耗时两天。正如共同民主党所质疑的那样，面对堆积如山的6万多页电子卷宗，即便法官效率再高，也绝无可能在如此短的时间内逐页审阅完毕。法官们只能匆匆浏览二审与一审的主要判决内容，以此为依据对法律适用性作出判断，却无暇顾及当事人提交的辩护意见及证据材料。最终，在未经充分研判的情况下，便草率判定二审法律适用有误，李在明有罪。而这一裁定结果，竟是曹院长提名的所有法官一致作出的，如此整齐划一的“团队意见”，难免令人怀疑法院内部是否存在统一口径、操控审判之嫌。

不过，即便存在上述种种疑点，两党议员若想以此弹劾曹院长，恐怕仍面临证据不足的困境。毕竟，曹院长通过推动全体法官参与合议的方式，巧妙地将自身责任进行了分散与推卸。或许，他们启动弹劾程序的真实意图，更多在于向法院乃至负责重审的高等法院施加压力。