朝鲜比越南更加缺乏能源和电力，为啥中国不向朝鲜出口电力呢？很简单，因为可能就是朝鲜自己把送电这条路给“断了”。 朝鲜的电力问题，表面上看是资源短缺，但实际上是一个复杂的政治、经济和战略问题，朝鲜长期实行“先军政治”，将大量资源投入军事领域，导致民用基础设施建设严重滞后。 电力作为重要的民生和工业资源，自然也受到影响，朝鲜的电力供应主要依赖本国的水电和火电，但由于技术落后、设备老化，发电量长期不足。 据估算，2023年朝鲜的年用电量大约在17亿至18亿千瓦时之间，人均用电量仅为690千瓦时，而越南的人均用电量高达2520千瓦时，是朝鲜的3.65倍。 而中国与朝鲜地理位置相邻，具备输电的天然优势，早在2012年，中朝双方就签署了对罗先地区输电的协议，但后续进展有限，这其中的原因，可能与朝鲜的政策限制有关。 朝鲜长期实行封闭政策，担心依赖中国的电力供应会影响其主权和安全，他们更倾向于自给自足，通过发展核能和煤炭发电来解决能源问题，尽管这些方式可能效率不高或有环境问题。 国际制裁也是一个重要因素，朝鲜受到联合国和其他国家的制裁，限制了其与中国的贸易，包括电力进口。 中国作为联合国成员国，需要遵守制裁规定，避免直接向朝鲜出口电力，以免引发国际争议，此外，朝鲜的核计划一直是地区安全的敏感话题，中国在与其合作时必须格外谨慎，避免被国际社会误解为对其核活动的间接支持。 基础设施问题同样不容忽视，中朝之间的输电线路可能不够完善，建设和维护需要大量投资，朝鲜可能缺乏资金或技术来升级电网，导致电力输送困难。 此外，朝鲜可能不愿意让中国在其境内建设电力设施，担心安全风险。例如，水丰水电站虽然是中朝合作的项目，但由朝鲜运行和管理，中国在其中的参与度有限。 另外朝鲜可能担心中国通过电力供应施加政治压力，影响其内政，保持能源独立对朝鲜的政权稳定至关重要，因此他们可能宁愿忍受电力短缺，也不愿接受外部依赖。此外，朝鲜的经济规模远小于越南，工业基础薄弱，电力需求也相对有限。 从经济角度看，向越南输电显然更划算，越南的电力需求旺盛，市场潜力巨大，与中国的经贸联系紧密，输电不仅能带来直接的经济回报，还能巩固双方的合作关系。 值得注意的是，朝鲜在电力问题上的策略与越南截然相反，2023年，朝鲜居然向中国出口了价值2230万美元的电力，这可能反映出朝鲜在电力自给能力上的提升，或者是一种策略性的出口，以换取其他资源。 此外，朝鲜与俄罗斯的能源合作也在增加，俄罗斯作为能源强国，有足够的能力满足朝鲜的能源需求，这也可能替代了部分对中国的需求。 综上所述，朝鲜自身的政策限制、国际制裁、基础设施不足以及政治考虑，是导致中国无法向其出口电力的主要原因，中国在遵守国际规则的同时，也通过其他方式向朝鲜提供援助，如粮食和能源。 但电力出口涉及更复杂的政治和经济因素，短期内难以实现，朝鲜要解决电力短缺问题，最终还需依靠自身的改革和开放，以及国际社会的支持与合作。
