在欧冠半决赛国际米兰与巴塞罗那的次回合较量中，出现了一个极具争议的判罚。那就是第66分钟比分2 - 2时，姆希塔良在禁区内与拉明·亚马尔的接触事件。 最初主裁判西蒙·马齐尼亚克判罚点球，但VAR裁判波尔·范布克尔提醒后推翻决定，原因是他认为犯规发生在禁区外。然而，仔细分析电视回放就会发现，这里面存在很大的问题。姆希塔良与拉明·亚马尔的首次接触确实在禁区外，可是这位亚美尼亚球员随后在禁区内再次对巴萨小将实施阻挡，无论是膝盖还是腿部接触，这个动作明显阻碍了拉明的进攻推进。按照规则，这二次接触发生在禁区内，是应该判罚点球的。 西班牙裁判哈维尔·埃斯特拉达·费尔南德斯在节目中强调“不判罚点球是VAR的明显错误”。他还详细解析了争议过程。VAR裁判波尔·范布克尔仅关注首次接触，而且那个接触的录像角度还未能清晰展示，只能依赖静态画面来定位。但后续进攻动态延续，姆希塔良在禁区内（或几乎压线）再次用膝盖或腿部阻挡拉明，VAR本应介入判罚点球或者建议主裁判维持原判。 这样的判罚失误在如此重要的欧冠半决赛中，影响是非常大的。它可能会改变比赛的走向，也会影响球员们的心态。对于巴塞罗那来说，这可能是一个失去的绝佳机会。而对于国际米兰，这个判罚争议也会让他们的胜利存在一些争议。从整个欧冠赛事的公正性来看，VAR的存在本是为了减少判罚失误，可这次却成为了争议的源头，这不得不让我们思考VAR在足球比赛中的使用是否真的完全可靠。
Mr帅
真输不起，格局比拜仁差太多
用户10xxx96 回复 05-08 18:53
差的不是一星半点
殇ZG
本来就是不要脸的俱乐部，还记得10年半决赛吗？垃圾演员队
海边小木屋
哈哈！巴萨！就是一个笑话，弄的自己比窦娥还冤似的。
ygnt
支持上诉，支持直接拿欧冠
胖子
太输不起了，国米都没怎么说上一场的体毛越位呢
用户10xxx76
小编的认知正确，因为要考虑犯规延续性后果。初次接触在线外，但无线内的延续性犯规，亚马尔不会摔倒失去球权。
小灰兔
犯规地点不是禁区线外？你是眼睛瞎还是心理坏？
用户10xxx37
禁区外犯规你倒在禁区内就是点球了？你巴傻那么多犯规裁判并未给牌你怎么不说！输了就可以不要脸了！巴傻脸都不要了！
用户10xxx40
真是丢脸，输不起就原地解散
晓理费叨
争议？吐口水不红牌罚下的确是争议。这个球要是判点球，以后战术简单了，以后凡是禁区外犯规，前锋就算爬也要让自己倒在禁区里，然后要点球
精神科胡主任
豌豆射手