[微风]阵风那么强,为什么印度损失那么惨重?其实原因很简单,阵风强,是法国阵风强

烟雨故人念 2025-05-09 09:37:30

[微风]阵风那么强,为什么印度损失那么惨重?其实原因很简单,阵风强,是法国阵风强,不是印度阵风强,法国阵风,满血装备,专业的飞行员,配套的火控预警体系。印度的阵风,装备阉割,摔机的飞行员,东拼西凑的火控系统。不歇菜才怪呢。 阵风战机在印度空军的表现真是让人摇头。这款法国造的战机,机动性强,武器系统先进,理论上能打能抗。 2016年印度花了88亿美元签下36架阵风,2020年陆续到货,可到了实战,效果却跟预期差了十万八千里。 问题出在哪?首先,装备没跟上节奏。阵风的“流星”远程空空导弹和SCALP巡航导弹因为预算和技术整合问题,部分功能没法完全发挥。 火控系统更是东拼西凑,数据处理速度慢,反应迟钝。飞行员训练也不够扎实,印度空军常年缺高强度实战模拟,飞行员对复杂空战环境的适应能力差。光有好飞机,没好体系,等于白搭。 再看看巴基斯坦,简直是教科书级别的对比。虽然他们的JF-17战机在单机性能上不如阵风,但空战不是单挑,拼的是整体。 巴基斯坦靠着中国提供的ZDK-03预警机,构建了高效的空域监控网络。预警机就像空中的指挥塔,能实时掌握敌机位置,指挥己方战机抢占有利位置。 加上数据链技术,巴基斯坦的战机、地面雷达和指挥中心信息共享,反应快得像打了鸡血。战术上,他们也算得精。 知道印度阵风的长航程机动和导弹突袭套路,巴基斯坦早早布置好超视距拦射,硬是把印度的突袭计划拆得七零八落。 这仗打下来,暴露了印度空军的软肋。他们的战术思路其实不差,阵风带着副油箱,配合高机动三代机,试图用导弹突袭吸引火力,打开缺口。 可惜,执行起来漏洞百出。火控系统反应慢,预警机支援跟不上,飞行员还频频失误,战术再好也白费。 反观巴基斯坦,空战体系环环相扣,从情报收集到战术执行,稳得一批。印度想靠阵风的亚音速机动翻盘? 现代空战早就不是拼狗斗的年代了。超视距作战才是主流,谁的雷达看得远、导弹射得准、体系转得快,谁就占上风。 说到底,空战拼的是脑子,不是肌肉。阵风的亚音速盘旋能力确实比歼-10强那么一丢丢,但现代空战谁跟你玩近距缠斗? 预警机盯着,数据链传着,远程导弹招呼着,哪有工夫跟你比划机动性?印度空军要是还指望靠单机性能翻身,怕是还得吃几次亏。 巴基斯坦这波操作,靠的不是某架飞机多牛,而是整个空战体系的硬实力。这场空战,印度输得没脾气,道理也简单:好刀得配好厨子,不然切菜都费劲。

0 阅读:1037

评论列表

用户10xxx40

用户10xxx40

5
2025-05-09 10:39

这是强行给阵风洗地?印度人可不答应,2.45亿美元一架还低配还阉割版?那是印度人傻呢还是法国人太黑?法国人的阵风还是用平板雷达呢。阵风那弱鸡雷达、短腿米卡,空战本来就不咋地,法国人一直吹的是多用途能力。

SY_智

SY_智

5
2025-05-09 14:17

个人觉得这种文章还是得多看,别脑子一热,打了个胜仗就自认为歼10c比阵风先进了,应该看到人家的长处自家的短处,这样才能成为长胜将军!

剑啸蜀歌 回复 05-09 17:55
谁优谁劣这种东西本来就是电子斗蛐蛐,赛博斗兽棋,现在都实战击坠了还扯歼十不如阵风先进,这不是自谦而是自卑。

欧阳转转

欧阳转转

4
2025-05-09 18:28

打的赢,打不赢,现在看体系。不是光看飞机的好坏。

相逢并非偶遇

相逢并非偶遇

4
2025-05-09 13:40

垃圾文章,关注这些垃圾的人也是有病。打个比方:一辆劳斯莱斯厍里南卖350万,一辆宝马x5卖80万,如果说制造成本及用料都差不多,劳斯莱斯这个成本决不超40万人家卖350万,这就是牌子价值观。宝马x5制造成本高配30万左右卖80万。成本都差别不大但品牌价值溢价就没有封顶了。这就是阵风战机品牌溢价

剑啸蜀歌

剑啸蜀歌

4
2025-05-09 18:16

当年看《空天猎》的时候就感觉非常拧巴,歼十跟幻影2000打的有来有回?做梦都没有想象力。现在终于为歼十正名了,结果还有人在吹外军武器

剑啸蜀歌 回复 05-09 18:34
看看美国梦,美版长空之王Topgun2美利坚超人阿汤哥试飞六代机10马赫近地轨道爆炸跳伞成功跟没事人一样,一套行云流水操作炸掉伊朗和设施缴获F14干翻两架S57,堪称“最美幻想”

用户10xxx80

用户10xxx80

3
2025-05-09 21:18

估计法国人开着阵风也不行,他们最近7-80年过的太爽了,早已没有工业革命时期的朝气了。

realplayreal

realplayreal

2
2025-05-09 17:41

不是阵风差,而是歼十太厉害

猜你喜欢

烟雨故人念

烟雨故人念

感谢各位的关注与支持,期待与您共享更多精彩内容