山东青岛立案庭庭长韩继升这些天火了，本想把一个案例当成普法教育的素材，却不曾想引起轩然大波。 关于行人之间的安全距离，大约普通民众如果不是因为这个案子，可能一辈子都不会知道还有这么个规定。然而无论是当事法官也好还是相关律师也好，都没有人能明确提出在哪部法律哪一个条款中提到这个规定。通常情况下，保持互相安全距离多用于机动车，如果参照机动车的情形，前面行人在行走间突然转身往回走，那就相当于机动车在路上行驶时突然间掉头，这是逆行，妥妥的全责。即使是行人，前面的人在行走时，后面的人又如何能判断出前面的人会突然间转身往回走，该如何保持安全距离，又应该保持多远，法律有没有明确界定，后面的行人次责又是如何界定的，把这些相关的法律依据公开，自然一切争论都会平息。如果没有法理依据，那么法官算不算是临时起意，捏造法理依据，又该承担何种法律责任？ 不过我好奇的是，如果行人间保持安全距离得到法理上的承认的话，那么我们国内的公交车站、风景园区、商场又该如何？甚至党政机关可能多少人都得挨处分，因为按照保持安全距离的逻辑可能导致办公面积超标！ 法官断案应当有最起码的底线思维，但是近年来好像严守这个底线在某些法官成为了一种奢望，以致其自身成为了公众嘲讽的对象。比如某地因为个人捕捞蚊子的幼虫被判破坏生态平衡；还有一个人因为禁渔期河里捕鱼，大约不到一公斤吧，也是一个年轻女法官判的，盗捕水产品罪好象，其实这两个案件数额都不大，且未造成严重影响，本该是依据相关行政法律法规实施行政处罚，法院为何如此热衷这类案件，按刑事犯罪判决，这个原因有点费思了。 新媒体时代，各个地方各个行业的信息很难藏得住。人们不难发现，除了司法机关以外，很多地方很多的行政机关的负面新闻也不少。所以人们真正应该关注的是什么原因导致的不断突破底线思维的现象出现以及对我们未来的工作和生活可能造成的影响及危害.
很少评论及不得不评论
听这个案子还不可思议，一看是青岛的反而觉得就应该如此
用户17xxx16 回复 05-10 10:06
为什么又是青岛？
肃清厂杂 回复 05-10 09:37
虽然济南也没什么道德底线，但是就青岛这种毫无下限的城市也配觊觎省会宝座。
用户10xxx20
行人没保持安全距离担次责，那么老太走路打电话怎么判？老太掉头有没有打转向灯？老太掉头路段是否禁止掉头？老太掉头之后属于逆行怎么处罚？就单独拿一个逆行来说老太也该判个全责吧！
哈哈镜 回复 05-10 07:36
车和车之间的交通规则，车突然掉头逆行和后方车辆发生碰撞是全责吧！
水中望月 回复 05-10 09:36
70岁以上老人禁止上路[墨镜]
乙炔
先查一下学历，在查一下背景，一切就明白了。
用户63xxx41 回复 05-10 08:58
这和学历无关，和智商有关
有点小帅 回复 用户63xxx41 05-10 09:37
还真有关
旧梦芷夜雨
天天办公室吹空调能不进水吗？
醉人的花香 回复 05-10 10:09
人家4+4上来的[并不简单]
用户92xxx00
这个法官推行的就是以伤伦，，谁受伤谁有理[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
一蓑烟雨 回复 05-10 11:17
是的，谁受伤谁有理，如果后方也是老年人也骨折了，怎么判？
听风就是雨 回复 一蓑烟雨 05-10 12:00
如果双方都受伤了而且伤情一样的话，那就免费退堂各回各家[滑稽笑]
沉默
本来想装个b，结果来例假了。
yasng06
路虎女逆行的热度没了，在增加点热度，这次和电视台合作，一起宣传，欢迎来青岛，解决下当地老年人就医问题[doge]
曾晓峰
哪条法律规定？
有点小帅 回复 05-10 09:38
看人生效
有点小帅 回复 05-10 09:38
应该说老人生效
朴国昌
这都是一群啥玩意啊？
蜉蝣 回复 05-10 07:59
你们地方的
石中玉
谁来科普一下，立案庭是干嘛滴
吃猫的鱼 回复 05-10 11:30
不是人的事就干哈
行者
王:师弟，努力！
李世锋
敌人已经占领了高地！
lijacky
如果换过来，老太太正常走路，行人打电话掉头被老太太撞了，会这么判呢？
一蓑烟雨 回复 05-10 11:17
一定是打电话的全责
用户17xxx97
本来想装个大的，谁知道拉了坨大的。
用户10xxx59
[打脸]感觉就是为了增加矛盾。。。
黄山雾松
转身遇到它
笑看风云
杀！
树叶
自我感觉这么良好？
用户10xxx40
就是个泥瓦匠出身！
清风明月
青岛这是想和南京拜把子吗？
用户99xxx67
滑天下之大稽，
wangjyyh
这鬼地方开车遇到逆行路虎，走路逆行大妈
WXH
还有希望吗？
华03
突破底线思维？太高看这个群体了。从以刑事案件判罚捞些鱼虾案、大同钢化膜案、保险公司战略合作伙伴案加上这个行人安全距离案可以看出，这个群体不靠谱没有底线
水无波
乐色
灰狼阿土
如果行人之间需要保持安全距离的话，那全国景点节假日就全都违规了。
芹芹
这个庭长是不是有家人已经移居海外？
友友
奇葩哪都有
樊哙
本来想展示给猴子们看，哪知道自己就是那只猴子
微微一信
水中望月
新冠疫情法，行人应保持一米安全距离😂😂😂😂😂😂并带好口罩以免初吻被夺
老狼
“韓距離”為碰瓷的撐起了一片天。😓
海浪飞
韩法官是个好人啊，为青岛人民谋划一条发财生路，以后专碰有钱富豪
用户17xxx80
上海外滩步行街，请留个安全距离！
快了好吃嘴
为了4+4降热度
用户10xxx90
老太回头撞石头了，石头也要赔偿，谁让石头𣎴动呢
我装死
这塔马就扯蛋了！把别人撞了还索赔，这不是敲诈吗？
淮海路小猪佩奇
牛批，换成车还是前车调头不观察呢，到他这成了追尾了
用户10xxx70
被门挤了。
用户75xxx69
开车首先就是要预防行人，留安全距离，没听说走路要留安全距离的！
三无农民
走个路也要带把尺量下前面的距
木偶
这TM我出个门，莫名其妙被人撞了，还被人从口袋里掏走了七万，还没人说声谢谢？！[裂开]
非常道
茫茫人海中，一个转身，收人7万
都市夜归人
青岛的行人，真虾啊
船长侃事
有个奇怪现象，法官们和普罗大众不是一个认知，这就麻烦了
小新
这法官不会是间谍吧，反人类罪作法！
用户10xxx37
按这货的标准以后假期中国人民就别出游了，那有那么大的地让游客排出安全距离！
旅途
这年头，谁送的钱多谁有理。
骑乐无穷
非常好奇这个韩庭长判案的法律依据怎么出来的？是基于其的随心所欲自由裁量吗？
用户10xxx88
捏造罪名
用户48xxx93
青岛大人说：中国很大，人与人的距离也要很大。
sunfirelv
有没有监控视频，光是文字说明很难说清
取个网名太难了 回复 05-10 09:32
有视频的，前面的老人突然转身撞到了后面的年轻人，自己摔骨折了，法院就以没有保持安全距离为由，判了后面的年轻人赔七万，厉害吧
小桑子
按照机动车规则，那前面人突然转头撞到后面的人，那也是逆行全责啊！！！[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]
月光
这些天上的神仙，早己不知道什么是普素的价值观了。
风一样自由
谁闹谁有理，这他妈无语
用户10xxx29
法官出名了，可以带货了
用户10xxx22
转向没打灯没提示，差评
天空之城
前方老太没打转向灯全责
随便聊聊
本来挺简单的事，谁有错谁就担责
曾经沧海
汉奸吧，美国爹派来挑唆的
用户80xxx20
青岛文旅又辛苦了，一天天的有各种巨婴拉后腿。
用户13xxx64
法律规定的安全距离是多少？有没有具体数据？
smart
还以为是韩国人的审判，原来只是姓韩。
二阶二货
都是汉奸，故意带坏民众节奏！扰乱我们淳朴民风！
老时
究竟谁是敌人
信你个鬼
某顶级*院规培4+4学生？
墨者
文科生，不讲理
傲气凌风
7万一般家庭要省吃俭用多久？
我的号托管
有车的人好久没在马路上走路了，才说出如此荒唐的话。
等待
能把这种案例作为普法案例，这也就说明青岛中院类似的案件判罚多了去了，甚至更荒唐的
无天
所以走路要慢一点，不要跑，前面转头来不及躲避就完犊子了。
狼牙棒
青岛法官牛逼
用户10xxx03
法官厉害了，陈海义电鸡十五公里，韩法官人步行应限制几公里？
漫游者
法官就该依法判决，法律没规定的岂能打个比方
花生a米
其实有参照的官司，就是火车站老人突然转身碰到行李箱摔倒后死亡来家属要求赔偿六十万的事件，严重怀疑这个法官是不是法盲。
秋枫落叶
希望有关部门能认真查一下这个法官是怎么挤入司法系统的
Andy刘
青岛那一巴掌也就一千[哭笑不得][哭笑不得]
枫叶牛仔
还是斑马线上的。请问15秒时间怎么保持安全距离。难道一个个过斑马线吗。
如风
所以说建议法官再次法考上岗，下放农村基层锻炼三年。
用户56xxx83
这个应该是西安王法官的师弟。
自由的云
老年人又有新的搞钱途径了，以后老有所养老用所依，不给国家添负担了
用户38xxx98
我国的法学专业家现在怎么不冒冒泡呢？我全国人民普普法啊？如果是被撞的年轻行人出事了，那么专家的大论洋洋洒洒，铺天盖地盖满网络世界。
用户14xxx78
中国保险公司马上就要火起来了。如果推出一款，行人安全距离责任险。肯定红遍大江南北。和行人安全距离强制责任险。要知道中国14亿人，商机无限哈。
用户17xxx33
必须严惩法官代表“法律”的恶习！
帅蛤蟆
间谍已经入侵司法系统，打着普法的旗号，故意制造社会矛盾。
用户10xxx80
青岛旅游景点的游客至少减99％ 不然没有安全距离
平凡人
“通常情况下，保持互相安全距离多用于机动车，如果参照机动车的情形，前面行人在行走间突然转身往回走，那就相当于机动车在路上行驶时突然间掉头，这是逆行，妥妥的全责。”[点赞][点赞][点赞]
和硕亲王
老太突然掉头属于逆行！应该老太全责！
和硕亲王
法律定的越细，无耻的人越会找其漏洞和空子！如果杀人偿命，强奸死刑，短短几个字不规定细节，其实应该更有震慑力
用户15xxx49
这个调解漏洞百出。第一，用机动车交通法套行人案件，符合法律那一条哪一款？第二，行人没有保持安全距离，这个安全距离是多少，有人按车辆告诉安全距离推算是2.5米，如果这样那么公共场所怎么没有明文规定？第三，按交规，行人突然掉头是否判定是逆行？逆行自己全责啊，得赔偿他人啊！第四，车辆要年检才能上路，那么行人是否先体检确定是否具有出门走路资格？第五，路人跌倒我不去扶就可以规避责任，现在自己正常行走被别人撞了怎么规避风险？难道年轻人不出门、不工作吗？第六，请问：如果当事人是法官自己或自己家人、亲戚，他会这样调解吗？
用户10xxx76
该法官想通过此案倒，限制当前的节假日过度爆火的旅游人群要注意安全距离，否则有可能赔死你！再就是提醒各景区要注意保持行人间的距离，否则赔死你！
老高
前两年，人行道1人逆行与他人相撞，法院判各自5成责任，理由是法律没规定人行道不能逆行。这次估计又是各5成责任，看几个报道不知为何都不说分成，又是乱判，前后两宗正常一方1成责任还说得过去
用户17xxx32
脱离社会现实的判决，都是对社会的伤害，会使人们感来感觉社会混乱。
LINK
南京王浩，青岛韩继升
无欲无语
和谐社会救了他！遇到手头没7万的咋办，不得一起下去啊！
用户18xxx85
青岛该整顿了
三块
事实证明政府机关需要建立淘汰制度，某些不适合的人群可以换岗或淘汰了
用户79xxx10
可能被告为了省钱没有请律师。😀为了省一万结果赔了7万。
其实我是一个演员
追尾后车全责，你倒车也应该全责。
1111
亲身经历。有次跟着前面的人上公交车，前面的人突然转身，两人撞到一起，自己摔倒骨折，无法起来，前面的快步离去。这个应该怎么判？区别只是跟着的人摔伤。自己当时是不是应该报警，找到前面人要求赔偿？如果要求赔偿，会不会被认为是碰瓷？如果法官来判，是认为前面人转身是主责，还是认为自己没有保持安全距离？