这个案件有几个看点。 1。倒地的刘大娘为啥敢要18.8万的赔偿。她倚仗是什么。 2。王某及时救助了她，是否仍承担次要责任。赔偿7万是否过多。 3。法院判决的圆满结案，是否是法官不管群众死活，简单粗暴不管人伦道德。 4。这个案件会和“不是你撞的为啥要扶”这样引起社会的冷漠化，人与人关系的僵硬化。
这个案件有几个看点。 1。倒地的刘大娘为啥敢要18.8万的赔偿。她倚仗是什么。
小强爱社会
2025-05-10 14:23:21
1
阅读：2850
![希望这个新规定一出来，远洋捕捞这个行为能够彻底的得到禁止。[无奈摊手][无奈摊手]](http://image.uczzd.cn/12753661714131244923.jpg?id=0)
用户10xxx39
这个法光迟早会收到他的礼物
弗道尹
还没被逼到最危险的时刻，最危险的时候哪怕手里有根烧火棍，那烧火棍也是真理！
伟歌
这种法官被人砍死我是不同情的！
江东曹氏
这些法官应该再下乡劳动教育了，这种明显违背前因和后果责任划分的调解，他们自己竟然认识不到不合适，还把它作为一个优秀调解成功案例在媒体前秀出来，可见他们心中的天平已经歪了
用户10xxx95
就一次又一次地看到真的是事实证明比真珠还真，扶一下不是卜亍而是不是死定就是破产。
李逍遥
党老汉被车撞了，才赔了9000块。
肥佬
点解今次不是一个独居老汉！！！唉！！！！
彬彬有李
糊涂僧判断糊涂案
破茧重生
明显发冠也在其中
紫陌红尘看桃花
先不忙批判，相撞时的视频已经被法院放出来了，去看一下，说不定会改变看法的！比如我。
携一人白首 回复 05-12 13:02
最主要不是一男一女问题，而是老太突然转身系事故主要原因，然而视频里的老太并不是突然转身。所谓后者未保持安全距离更是扯淡，案件所述和视频情况压根不搭边，这才是最迷惑的地方。按法官说的老太确实主责，按视频看的后者全责可能性更大。[哭笑不得]
紫陌红尘看桃花 回复 05-12 12:31
表述错误，和判决（或调解结果）错误，还是不同吧？
阿皓
好人别做！！！
山涧听水
人类的悲哀！
帅月半
小伙子当时应该同时倒下，然后以摔脑残为由要求大妈赔偿。
龙人在此
后面有银[抠鼻]
用户14xxx64
既然这样法官大人是不是该明确一下人与人的安全距离是多少那么如果在火车站等人群密集场所应该保持多远的距离
用户10xxx08
视频公布，是老太太慢走后站在原地，年轻女的边打电话向前走，很快冲那种，撞翻老太太，从责任上，老太太在人行道站立，没毛病，年轻女的从老太背后方三四米，处快步撞倒老太太，打电话，走路不看人，有责任
用户91xxx29 回复 05-12 12:02
脑子是个好东西，假如央视发的那个视频就是青岛的那个案子，从视频里清清楚楚看到前面的人站在原地，是后面的人完全不看路撞倒路人，那应该就是后面撞人的负全责，怎么可能只赔偿7万？不过脑
夜尘封的记忆 回复 05-11 17:39
2023年的视频，法官也不是这位
一叶舟
懂个毛啊！坚决支持法院
飞翔天空1646
要的这个数还挺吉利的18.8[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
用户98xxx44
普通骨折而已，只是听起来吓人，会自动愈合，医生都不给手术，赔7万，这是在抢劫
品味
法官公布了监控视频，不是网上所说的那样，前面的人确实打电话停下转人了，但因为后面的人走路没有看到她，导致撞到摔倒。法官这样的调解没有问题，不是网上说的那样。
用户10xxx23 回复 05-11 20:46
可惜第一次公布的原视频不知有没有人保留。
江东曹氏 回复 05-12 13:13
网上这个视频那就应该是后面的人主责，怎么会是次责呢
枫叶牛仔
老人本来就各种疾病。怎么证明治疗费没有包含其它项目。