央媒公布公开青岛撞人视频! 视频中主人公都变了,紧随其后的是年轻的29岁女子,相

相日壹壹的月塘 2025-05-11 05:30:32

央媒公布公开青岛撞人视频! 视频中主人公都变了,紧随其后的是年轻的29岁女子,相向而行没错,但老太太根本就没有突然转身,后面年轻女子大步流星,东张西望,根本没看到老太太,直直撞倒了老太太! 法院道歉,称表述不正确! 这可是普法栏目剧,都不了解清楚,顺口胡编吗?还给普通人普法,笑掉大牙! 我怀疑这法官是间谍,故意扰乱舆论环境,毕竟恨国党太多了! 信息来源:抖音

1 阅读:18067

评论列表

疾风知劲草

疾风知劲草

323
2025-05-11 09:43

这个视频和法官所说的根本就不是一回事

该评论因举报过多被屏蔽 回复 05-12 02:14
看那个视频,后面的人主责,赔7万少了

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-12 09:59

用户53xxx85

用户53xxx85

228
2025-05-11 08:47

表述和视频有明显出入,是说错了还是视频错了?

沙虫 回复 05-11 22:38
一切皆有可能[滑稽笑][滑稽笑]

烟台-骆少 回复 05-12 13:46
也有可能补拍

广岛原子弹

广岛原子弹

176
2025-05-11 08:23

既然前面可以表述不正确,那么后面也可以放错视频,算了,反正都这样,大家合影笑一个吧

风暴临凡 回复 05-11 21:52
对的。

四眼世界V

四眼世界V

148
2025-05-11 06:18

完全是两件事

20080313

20080313

95
2025-05-11 09:22

之前判的是大妈负主要责任,按视频来就是后面的人过错多一点,那怎么还判大妈主责?

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:47
调解的还有判决

我本凡人 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-11 22:58

携一人白首

携一人白首

92
2025-05-11 12:06

把法官说话视频和这视频放的,除了倒下的是不清楚年龄的大妈就没一个对的上。说是撞到小伙结果是个女人,说人行道撞的压根就是个车道,说小区门口监控拍的,你能看到小区在哪?监控又在哪?说大妈转身撞到小伙,这视频压根就是大妈先转身了几秒,后面女人直接冲着大妈撞过来

携一人白首 回复 05-12 11:41
被打脸了还再坚持不懈尽孝道,你可真孝顺[得瑟]

竹子 回复 携一人白首 05-12 11:51
你是真公知。为了带节奏阴谋论 都来了[滑稽笑]

神仙

神仙

70
2025-05-11 11:42

原来被告是男的,这咋变成女的了?

头衔是谁 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-11 20:53
在抖音上看到有人说过,法院的配图是男的

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:49
原文法官全程说的王某,哪里说的男的?

猫眼螺

猫眼螺

53
2025-05-11 11:51

找俩演员重新拍了个视频洗白?监控日期可以随便改的

唯我唯心 回复 05-12 08:02
应该是被点名后,随便找的视频,或者直接是摆拍。。

用户10xxx89

用户10xxx89

51
2025-05-11 09:57

这不就是制造人民矛盾吗?真怀疑这个普法的人按的是什么心?

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-12 14:23
谁配图错误去骂谁啊,是讲解的法官配图的吗?

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-12 14:39
本来就是自媒体断章取义带节奏啊。还有做动画的摄制组也有问题,矛头指着法官不是有问题?

(神算子)梦入神机

(神算子)梦入神机

47
2025-05-11 12:03

这明显是假的,因为这个后面撞人的全责,怎么可能30%责任

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:50
哪里说的30%责任,分的清调解和判决吗

情义无价

情义无价

46
2025-05-11 13:09

很明显不是同一件事

Eric Guo

Eric Guo

44
2025-05-11 09:41

看视频的话,后面的人要主要责任的,陪7万也太少了

说说 回复 05-11 14:19
18万一点不冤,必须赔18万!!这视频一出,老太受委屈了

沸腾的彩

沸腾的彩

39
2025-05-11 12:02

老太撞了男,换了女,胡说的

自强 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-12 06:41
人家就是喜歡找碴,網上喜歡陰謀論的大有人在。

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:50
网上原视频都在,法官全程说的王某,哪句话说的男的?

爱和岁月旅行

爱和岁月旅行

38
2025-05-11 08:56

从哪现拍的视频??

用户17xxx94 回复 且把浓情当是梦 05-11 13:13
摆拍不行吗?

且把浓情当是梦 回复 05-11 10:39
知不知道有种东西叫监控

索然

索然

36
2025-05-11 11:49

真无语,视频是23年的

luckyman

luckyman

36
2025-05-11 08:55

还原事实,澄清真相👍人民的眼睛是雪亮的,没有恨国党。

天羽 回复 05-11 21:28
以澄清视频来看,全责都可以,老人转身停下和后面的人还有些距离,是后面的不看路……

用户52xxx21 回复 天羽 05-12 06:01
是啊,感觉这个澄清视频还不如不发,发了跟一开始的感觉都不是一个案。

无嗔

无嗔

34
2025-05-11 12:09

我就是想知道性别是怎么变的?你这个比赵高的指鹿为马有异曲同工之妙啊。

风雨同舟 回复 05-11 17:18
还有指鼠为鸭[滑稽笑][滑稽笑]

因此而止

因此而止

31
2025-05-11 11:04

体育生4+4当的法官吗,表述能力这么差怎么写判决书?

用户90xxx57

用户90xxx57

28
2025-05-11 12:32

新“指鹿为马”。

阿邦

阿邦

26
2025-05-11 12:00

应该不是这个视频,

李逍遥

李逍遥

25
2025-05-11 12:33

我信你个鬼,男女都不分的吗?

鱼乐吴穷

鱼乐吴穷

23
2025-05-11 13:27

本来想普法的!结果一闹大家以为这法官是个法肓,结果最后一看这法官是个文肓[大笑]

zastar

zastar

21
2025-05-11 11:49

开始洗了

有朋自远方来

有朋自远方来

20
2025-05-11 19:47

也错的太离谱了。男女都分不清,这样的还能当法官

群星乱坠 回复 05-12 00:55
楼上图不就2男的

冥月松间照清泉尸上流 回复 群星乱坠 05-12 09:56
图片法官做的吗?你说张三,别人引用你的说李四是你的问题?

宁夏寒冬

宁夏寒冬

19
2025-05-11 12:27

表述和视频相互矛盾,到底哪个真,说法官表述错误?一个人民法院的法官男女不分?

土豆

土豆

15
2025-05-11 11:54

人非圣贤,表述会错,视频也可以的错。具体的当事人清楚。

群魔乱舞

群魔乱舞

14
2025-05-11 13:08

作为法官你表述错误?作为经常跟律师打交道的法官你表述错误?作为普法栏目宣传的案例,你调解的案子你可以表述错误?

向来缘浅情深

向来缘浅情深

13
2025-05-11 15:18

越描越黑,难圆其说。

南方的雨

南方的雨

12
2025-05-11 13:57

补拍的?

杨迅1

杨迅1

12
2025-05-11 17:24

这是两个案子吧,表述不清也不能差距这么大吧,表述成完全不同的两个案子了,这哪是普法,这不骗人吗.如果按照现在这个表述的话,那这个案子就不止赔7万了,应该是全责了,止赔7万明显不公平

只此一声

只此一声

11
2025-05-11 13:42

这是赶工补拍的吧!

深渊传说

深渊传说

11
2025-05-11 11:50

一句话,以后在大街上和**保持安全距离。要不然……,嘿嘿,很危险啊!

万众一心

万众一心

11
2025-05-11 18:00

2件事 强行洗了!

啊Q

啊Q

10
2025-05-11 17:13

随便拉个视频就胡说八道,不是你撞的你为啥扶的今天,要是视频这个女的完全得全部赔钱还得被打一顿,你想赔8万了事?法官是你亲戚吗?

用户10xxx67

用户10xxx67

10
2025-05-11 16:35

也许,后面撞人的那个是一个长发肥男

godyear

godyear

9
2025-05-11 13:31

这个视频不是当时的视频,后来补拍的,人物性别都对不上

老婆,叫老公

老婆,叫老公

9
2025-05-11 13:52

乐!表述和视频都不一致,到底哪个是假的呢?好难猜啊![滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

2016

2016

8
2025-05-11 14:31

这你妈是想洗白吗?

魚齒

魚齒

8
2025-05-11 11:50

没事,什么都可以洗

111931廖

111931廖

7
2025-05-11 15:55

假的

迷糊

迷糊

6
2025-05-11 14:51

找一个类似的视频不容易啊,辛苦了!!

黑衣释迦

黑衣释迦

6
2025-05-11 15:25

根本就是两件案子,简直荒谬

说说

说说

6
2025-05-11 14:17

这,越描越黑?

斯科拉

斯科拉

6
2025-05-11 12:31

洗洗睡吧,咋样洗也没用

苏州园

苏州园

6
2025-05-11 12:49

完全不一样!

用户10xxx91

用户10xxx91

6
2025-05-11 12:34

一直我都认为撞人的负责啊,我想象不出被撞的有啥责任,请评论区告诉我被撞的什么情况下自己负责的[抠鼻]别拿交通规则说,这是走路不是开车

虽远必诛

虽远必诛

5
2025-05-11 14:34

根本就没有这回事,是普法编造出的

用户10xxx23

用户10xxx23

5
2025-05-11 15:11

这可不可能是另一个版本

平凡人

平凡人

5
2025-05-11 16:24

前后“乱”的惨不忍睹,哪真哪假?[呲牙笑]

宁静致远

宁静致远

5
2025-05-11 23:28

如果像视频公布的那样,后面那女子应负主要责任,而不是少部门责任,法官的判罚还是有问题。

国王伟伟

国王伟伟

5
2025-05-11 16:53

按这个视频,后方女人全责。

用户12xxx99

用户12xxx99

5
2025-05-11 15:08

随便拉一个类似的视频出来洗地?洗地都这么不专业?

Fonic大师兄

Fonic大师兄

4
2025-05-11 15:56

有疑点啊!这为什么能判大妈主责?后面女子走路不看路,大妈回头原地站定,为什么要负责?

用户10xxx38

用户10xxx38

4
2025-05-11 13:10

打死我也不认

佛前一片尘

佛前一片尘

4
2025-05-12 10:40

有没有一种可能性,这个普法材料经过了多层级多人的反复修改,后面的执笔者不看事实不看判决,从自以为的角度进行了分析,第一线的法官反而和广大被普法者一样,刚刚看到以自己名字写的普法材料

晨鹰

晨鹰

3
2025-05-11 14:13

什么都可以造假、难为那些错案

何去何从1米85

何去何从1米85

3
2025-05-11 17:14

如果跑开了摔了也要陪。为什么看见摔了不扶

A超

A超

3
2025-05-11 17:07

越描越黑!民众不傻!

晨焱

晨焱

3
2025-05-11 14:02

又是青岛,

用户10xxx79

用户10xxx79

3
2025-05-11 17:23

我只信法官说的,

scg

scg

3
2025-05-11 21:45

结果是,以后兜里没个七万块钱,不要出门去菜场,医院,坐地铁,你不知道你身边的人是不是瓷娃娃,一碰就碎。兜里没个几百万,不要想着女人,你不知什么时候,就会被送进去,哪怕付了几十万彩礼。

scg 回复 05-12 05:22
所以么,兜里没个七万,就不要出门溜达了

scg 回复 05-12 05:29
我担心,以后带着孩子去饭店吃个饭,孩子打碎了个盘子,然后商家就送来盘子价值几十万的鉴定证书。

BabyAmu

BabyAmu

3
2025-05-11 18:05

指鹿为马?

春暖花开

春暖花开

3
2025-05-12 05:53

明白人![点赞][点赞][点赞]如果不是敌特间谍其他理由解释不通!

用户91xxx29

用户91xxx29

3
2025-05-11 23:00

如果按这个版本那又说不通了哦,前面站着的路人是因为后面的人没有看路将其撞倒的,没一点责任,后面的应该负全责,怎么可能只承担7万赔偿?

用户10xxx93

用户10xxx93

3
2025-05-11 12:14

这是追尾了!

没钱修仙张羽

没钱修仙张羽

2
2025-05-11 18:31

视频可能新拍的

薙的追随

薙的追随

2
2025-05-11 20:23

自媒体为了洗地,什么离谱的谣言都编的出来

西门左首

西门左首

2
2025-05-11 22:43

说的和视频根本就不是一回事,不要拿表述问题来做借口。

用户17xxx85

用户17xxx85

2
2025-05-11 20:35

表述不当还是无中生有?从实招来!

狂风

狂风

2
2025-05-11 22:45

也是无语了,算了自己注意安全吧

绯色手术刀是谁

绯色手术刀是谁

2
2025-05-12 00:58

典型的用错盖住误?

大一伟

大一伟

2
2025-05-11 19:01

不发原视频就是不面对舆论

准提道人

准提道人

2
2025-05-11 19:58

到底是节目假的还是视频假的?

月明风清

月明风清

2
2025-05-11 17:54

谁出视频就信谁,央视出了视频就信央视,自媒体干吼几天只发文字和图片,有搅局嫌疑。从视频看,法院不一定正确,自媒体说的也不一定对,人民自有公正。

願望猴哥

願望猴哥

2
2025-05-11 18:27

欲盖弥彰 弄巧成拙[得瑟][得瑟][得瑟]

重度嗜茶

重度嗜茶

2
2025-05-11 20:46

无论男女,无论走路还是什么交通工具,离老人远一点“保持安全距离”。自己亲爹妈除外

老马哥

老马哥

2
2025-05-12 01:00

如果这个视频就是真相,哪么后来者就该负全责,凭什么只赔不到一半?

永恒之月

永恒之月

2
2025-05-12 08:23

视频哪里找的,完全不是同一件事

独坐孤城

独坐孤城

2
2025-05-12 14:07

猪队友,神助攻

星空

星空

2
2025-05-12 07:01

单面人生 回复 05-12 09:43
另外补充一点,齐鲁壹点是省级媒体

单面人生 回复 05-12 09:36
我觉得这两个版本基本上可以确定其实就是同一个事情。从网络上搜索的话,2023年至2024年的相关内容只有一条文字,而单独搜索2023年内容则是一条也没有。只是公布的视频与案件描述不符,所以从网络搜索的角度看不出当前事件的真伪

花明

花明

2
2025-05-11 21:35

当事人出来说说这是真的吗?

在一起

在一起

2
2025-05-12 12:42

那也是判决的离谱,助长讹人的风气。

飞龙

飞龙

2
2025-05-11 18:39

重新拍了一个吗?

UCc

UCc

2
2025-05-12 07:06

罗辑思维混乱,信口开河,语不达意的人也能当法官

专劈蹲墙角的

专劈蹲墙角的

2
2025-05-11 19:02

但引用安全距离作为法理,这类人真的适合这个岗位吗?

鲁槐

鲁槐

2
2025-05-11 14:31

公道自在人心

曼走

曼走

2
2025-05-11 14:43

不是男的吗?视频里明显是女的吧!

磨佛共济

磨佛共济

2
2025-05-11 16:52

有没有可能这本就不是同一件事

用户16xxx85

用户16xxx85

2
2025-05-11 17:33

视频时间都对不上

骆驼祥子

骆驼祥子

2
2025-05-12 13:36

要相信谁?[静静吃瓜]

用户15xxx55

用户15xxx55

2
2025-05-12 07:24

为了……而录制的视频

Kite123

Kite123

2
2025-05-12 10:07

如果后面的不是年轻女子,而是80多岁的老人,然后80岁的骨折,60岁的没事,法官怎么判?

覃煒

覃煒

2
2025-05-12 09:01

根本不是一个事

船长侃事

船长侃事

2
2025-05-12 07:58

看来法院都觉得自己过于荒唐,直接弄一个新的出来给自己个台阶,但凡后来这样的谁也没话说,但是原来韩法官可不是这么描述案情的,连基本案情都不知道,案子就判了这?

东林苑

东林苑

1
2025-05-12 08:59

进入某网站可以看到真实的录像! 总之,现在的视频是拼凑的!

用户13xxx22

用户13xxx22

1
2025-05-12 10:58

苍白无力的洗白,是连夜没时间好好找样片吗

临风

临风

1
2025-05-12 10:14

找了这么多天,终于找到一个视频了,但假的就是假的,破绽百出啊

阿毛

阿毛

1
2025-05-12 11:41

赶紧补录

冰城黑蝶

冰城黑蝶

1
2025-05-12 11:37

卧槽

觉悟

觉悟

1
2025-05-12 14:56

说明那个法官在颠倒黑白,混淆视听;这样的司法工作人员可以清除了。

猜你喜欢

相日壹壹的月塘

相日壹壹的月塘

感谢大家的关注