中巴发表联合声明后，泽连斯基表态：我听了中国的话没打莫斯科，破坏红场阅兵。 5月13日，中国和巴西在北京发布了《关于乌克兰危机的联合声明》，明确支持俄乌直接对话，呼吁通过谈判达成公平持久的和平协议。 结果这边声明刚落地，那边泽连斯基就坐不住了，5月14日接受媒体采访时特意强调，在5月8日至10日俄罗斯胜利日阅兵期间，乌克兰“信守承诺”没有袭击俄罗斯本土，还特意提到“中国等多个国家要求我们这么做”。 这话里话外，似乎在暗示中国在背后“授意”了乌克兰的行动。 但这里面有个关键问题，中国在乌克兰问题上的立场一直是劝和促谈，主张通过对话解决冲突，从未公开要求任何一方采取具体军事行动。 就拿这次红场阅兵来说，中国外交部确实在5月9日呼吁“各方应率先停止针对民用设施的军事行动”，但这是基于人道主义考量，并非针对特定国家或事件。 乌克兰在胜利日期间保持克制，更多是因为多国领导人齐聚莫斯科，国际社会压力增大，而不是单纯听从某一方的指令。 泽连斯基为何要在这个时候“邀功”呢？这得从他的处境说起。一方面，西方对乌克兰的军援越来越不给力，美国特朗普政府上台后，对乌援助态度摇摆，甚至施压泽连斯基接受俄罗斯的谈判条件。 欧洲国家虽然嘴上支持乌克兰，但私下里为了能源和经济利益，悄悄和中国合作，比如德国、法国从中国购买打折天然气，对乌克兰的实际支持大打折扣。 在这种情况下，泽连斯基急需寻找新的国际支持，而中国作为联合国安理会常任理事国和全球南方国家的代表，自然成了他眼中的“香饽饽”。 另一方面，泽连斯基试图借中国影响力向俄罗斯施压，中俄关系密切，普京在俄乌谈判中多次强调“无条件谈判”，但泽连斯基坚持要求俄罗斯先停火再谈判，双方立场僵持不下。 泽连斯基在采访中单独突出中国，而刻意忽略中巴联合声明中的巴西，就是想制造“中国挺乌”的舆论印象，迫使俄罗斯在谈判中软化立场。 他甚至暗示中国在调停中扮演关键角色，希望中国能成为俄乌首脑会晤的东道主，因为北京可能是普京唯一接受的第三方场地。 不过，泽连斯基的算盘未必能如意，中国在乌克兰问题上始终保持中立调停者的角色，既支持俄乌直接对话，也理解俄罗斯的安全关切，中巴联合声明明确提到“解决各方的合理关切”，这既包括乌克兰的领土完整，也包括俄罗斯对北约东扩的担忧。 中国不会偏袒任何一方，更不会被泽连斯基的“道德绑架”所左右。 此外，泽连斯基的表态也引发了国际社会的质疑，有分析认为，他频繁提及中国，是为了转移国内反战情绪，同时向西方施压以加速援助交付，毕竟，乌克兰在战场上节节败退，国内经济濒临崩溃，泽连斯基需要通过“外交胜利”来维持民众支持。 从俄罗斯的反应来看，普京对泽连斯基的“邀功”并不买账，尽管俄方在土耳其谈判中派出了代表团，但级别较低且授权不明，显示出对谈判的保留态度。 普京更倾向于“不设先决条件”的谈判，即边打边谈，通过战场优势争取更有利的结果，在这种情况下，泽连斯基的“中国牌”很难真正撼动俄罗斯的立场。 说白了，泽连斯基在中巴联合声明后高调表态，表面是“给中国面子”，实则是出于自身战略利益的考量，他试图借中国影响力打破谈判僵局，争取国际支持，但这一做法忽视了中国的中立立场和俄乌冲突的复杂性。 中国始终主张通过政治途径解决危机，而不是选边站队，泽连斯基若真想实现和平，还是得回到谈判桌前，与俄罗斯进行真诚对话，而不是把希望寄托在外部势力的“背书”上。
