胡塞是真聪明，美国拉来两艘航母，外加B-2隐形轰炸机，明显是动真格的，这种情况下，继续硬碰硬肯定打不过，毕竟军事实力在那放着的，但你要说就一直挨打，胡塞也做不到，所以胡塞是怎么做的呢？ 他选择的是“你打你的，我打我的”的战术，就是说你用B-2隐形轰炸机炸我，那我就用我的导弹打你的海外美军基地。 胡塞他们自己心里比谁都清楚，硬刚那是自杀，军事实力天差地别，挨打不还手？那也不是胡塞的性格。
你美国用几十亿美元的隐形轰炸机飞来炸我，那我就用几十万美元的导弹，无人机打你的海外基地，打你红海上的军舰，打你看不见却必须防的后背。 听着是不是有点耳熟？没错，这路数，跟当年毛主席讲的不对称战争，简直一模一样。 人家胡塞现在就是照着这个路子走的，兵力不够没关系，导弹便宜，无人机便宜，我靠着也门海岸线，红海就是我天然的战场。 你航母再牛，敢不敢不进红海？进来了我就拿你当活靶子打！你拦得住一发，拦得住一百发吗？ 你一天用的拦截弹，成本够我造上千架无人机，打你一个星期你都得肉疼。 更绝的是，这种打法已经不是偶然的灵光一现，而是系统性战术安排，导弹一波接一波，无人机成群结队，打完还发视频宣传，直接把舆论战也拿捏住了。 这不就是典型的“以弱胜强”的战略级反击吗？胡塞也许不是最强的军队，但一定是当下最会打仗的那一批人。 你看清楚没有？美国这一波不是“碾压”，反倒像是踩进了红海泥潭，拔不出来了。 换句话说，如果美国真想“解决”胡塞，可能需要考虑的不是怎么打，而是如何改变战术，或者转移注意力。 但问题是，这样的“战术切换”需要时间和成本，这可不就是胡塞擅长玩的“消耗战”吗？ 如果胡塞真的能通过低成本，高频率的攻击拖住美国，那未来的战争是不是也会向这种“不对称”的方向发展？ 想想看，未来的冲突，如果不仅仅依靠科技，依靠传统军事力量，而更多的是拼谁能保持更长时间的持续战斗能力，和资金支持，那么这将改变全球军力平衡的游戏规则。
