基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。一场抗美援朝，中国和朝鲜是赢家，这是无可争议的，但谁是最大的输家，很多人又不同的看法，基辛格就曾说，“最大的输家其实并不是美国”，这究竟是为什么呢？ 先看明面上的赢家，一个是中国，一个是朝鲜。中国打完这场仗，国际地位那是翻天覆地。以前谁都觉得中国好欺负，结果咱们拿着“小米加步枪”把武装到牙齿的美军打回了三八线，全世界都得重新掂量掂量中国的分量。 朝鲜呢，虽说战争把国家炸得稀巴烂，但好歹保住了政权，没让南边的李承晚统一半岛。 再看输家，美国算是第二大输家，美国本来想通过朝鲜战争把共产主义势力压下去，结果不但没成，还让自己在国际上丢了面子。 基辛格就说，这是美国建国以来最耻辱的一战。美国在亚洲的战略布局也被打乱了，本来想借南朝鲜限制苏联，结果把中国逼得参战，反而让中苏暂时绑在了一起。 不过美国也不是完全没捞到好处，它借着战争强化了和日本、韩国的盟友关系，在东亚建立了军事存在，从长远看也算稳住了脚跟。 但要说最大的输家，还得是苏联。斯大林当初支持金日成出兵，打的算盘是让中美火拼，自己坐收渔利。 他觉得中国刚建国，没实力和美国硬碰硬，肯定得依赖苏联，这样苏联就能牢牢控制中国。可他万万没想到，中国志愿军愣是把美军打退了，而且没让苏联出一兵一卒。更要命的是，中国在战争中的表现让斯大林意识到，这个盟友不好拿捏了。 苏联在经济上也吃了大亏。战争期间，苏联虽然给中国提供了武器，但大部分都是二战剩下的旧货，还得中国花钱买。 比如1951年签的协议，中国买苏联武器，前期全价，后期半价，光这一项就欠了30亿人民币的贷款。后来中苏关系恶化，苏联逼着中国还债，结果把中国逼得勒紧裤腰带，反而让中国更坚定了独立自主的决心。 最惨的是苏联的战略失误。斯大林以为中国会因为战争更依赖自己，可中国打赢后，反而挺直了腰杆。 1950年签的《中苏友好同盟互助条约》，苏联本来想保留在中国东北的特权，结果被中国一步步要了回去。 赫鲁晓夫上台后，想和中国搞“联合舰队”“长波电台”，结果被毛泽东怼了回去，直接导致中苏关系破裂。苏联失去了中国这个重要盟友，在亚洲的影响力大打折扣，反而让中国成了第三世界国家的领头羊。 还有，苏联为了支持朝鲜战争，在亚洲部署了大量兵力，后来中苏交恶，又得在边境陈兵百万，这可把苏联的经济拖垮了。 本来苏联的重心在欧洲，结果被亚洲的烂摊子牵扯了大量资源，和美国冷战时就有点力不从心了。 基辛格看得明白，苏联的算盘全打错了。本来想让中美对抗，结果中国崛起了，苏联自己却赔了夫人又折兵。 所以他才说，苏联是最大的输家。您说，基辛格的这个观点有没有道理呢？
