这话是美国总统能说的？特朗普更新美军的“任务”，以后将更反华 最近有件关于金砖国家的事儿挺引人关注——印度竟然传出考虑退出的消息。这个原本被视为新兴经济体合作典范的组织，为啥让印度动了“退群”念头？背后的逻辑其实和印度的战略矛盾与政治操作脱不了干系。 事情的直接起因是印巴摩擦。印度在冲突中未能占到便宜，国内智库便抛出报告指控中国“暗中支持巴基斯坦”，甚至声称中国提供卫星情报和防空系统支持。 这类说法迅速点燃印度国内民族主义情绪，中印直航计划被搁置，“退出金砖”的声音也随之而起。但明眼人都知道，这种将内部矛盾向外转移的做法，更多是政治操弄。 2023年多国探讨金砖共同货币时，印度为强化卢比地位明确反对，给本币结算进程泼了冷水；对上合组织经济发展战略，印度以“中国话语太多”为由拒绝签署；对“一带一路”项目也持续阻挠。 更令人意外的是，在金砖国家外长会议上，印度与巴西联手提出以“支持其成为联合国安理会常任理事国”作为前提条件，导致共同声明未能达成，这一行为暴露了印度试图在金砖机制内争夺话语权的意图。 印度的心态十分矛盾：既希望借助金砖国家平台提升自身国际影响力，又对中国在机制中日益增长的主导地位心存忌惮。 有学者甚至建议印度效仿此前退出《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的做法，脱离金砖机制“另起炉灶”，以免在多边合作框架中显得“落后于中国”。 然而从现实利益考量，印度退出金砖国家的可能性极小 —— 金砖国家整体经济体量占全球 29%，人口占全球 46%，且由金砖国家共同设立的新开发银行已为各成员国提供了高达 350 亿美元的融资支持，一旦退出，印度将失去这些重要的发展机遇。 对金砖机制而言，印度的消极态度虽可能制造阻力，但中国、俄罗斯等成员国在经贸、能源等领域的合作根基稳固，数字货币研发、本币结算等议题的推进并不会因个别国家的动摇而停滞。 无论印度如何选择，金砖国家提升发展中国家话语权的核心目标不会改变，而印度终将面临“务实合作”还是“继续摇摆”的战略考验。
