浙江杭州，一女子车险快到期时，接到一通电话，对方说自己是业务员，从他这续保有优惠，手续也方便。谁知，女子交完钱后才发现，自己竟被忽悠买成了“统筹险”。她找对方退费，对方一番话细思极恐。网友：这就是个坑，一定要擦亮眼睛！
据红星新闻5月23号报道，车主小琪看自己的车险还有一个月就要到期了，就开始琢磨续保的事儿。
凑巧的是，这天一个电话突然打了进来，对方自称是保险业务员，热情地说：姐，您车险续保有优惠，手续还更方便，您看看考虑不？
小琪一听，说你这来得太及时了，我正需要呢呀！
因为她去年是在4S店直接买的车险，对这方面也没啥经验，寻思那就了解了解吧。
双方加了她微信，立马给她发来一份报价单，还特别贴心地说：姐，您要是忙，就把资料拍给我，剩下的手续我全给您包办了。
小琪一看价格，比她之前买的便宜不少，再加上对方服务还这么好，她心里一高兴，直接就把钱付了。
收到保单后，小琪也没仔细瞅，随手就放一边了。
谁知第2天，小琪闲来无事刷手机的时候，突然看到一个帖子，看完她瞬间不淡定了。
这名帖主说自己买了“保险”，结果出了事要理赔的时候，保险公司根本不认账。
评论区一些比较懂的网友，一看就说，你这肯定是买到统筹险了呀！这就是个不出险就根本发现不了的坑，好多人中招了还被蒙在鼓里呢。
那究竟啥是统筹险呢？ 说白了，就是一种把大家的钱凑在一起，用来应对特定风险的经济保障方式，但它不是咱们常说的正规商业保险。
其中这个商业统筹险，这里面问题就比较多，比如车辆统筹险，它原本是交通运输行业内部的一种互助行为，也就是说运输公司或物流公司，让旗下的车辆都交一笔钱，形成一个资金池。要是哪辆车出了事故，就从这笔钱里拿钱来赔偿。
但是现在，有些企业注册了机动车安全统筹业务，然后通过保险中介到处卖这种统筹险。
车主一旦买了这种统筹险，出了事可能就拿不到赔偿。因为这些卖统筹险的公司，很多都不是正规的保险公司，不受监管，也不受《保险法》保护。
一旦公司出了问题，车主的钱就可能打水漂，想维权都难。
更气人的是，一些卖统筹险的公司，名字会和一些大家熟知的保险公司特别像，故意混淆视听，让人防不胜防。
有人说，想要区分，那就看保单里有没有“保险”俩字，如果没有，那很可能就是碰上统筹险了，因为一般他们会用“责任”或者“服务”这俩词代替。
小琪看完心一哆嗦，赶紧把自己的保单拿出来对照。这一看，她可傻眼了，自己还真就中招了！
她马上联系那个业务员，开门见山地直接问，你卖给我的是不是统筹险？
对方一开始还装糊涂，反问谁说的？
等小琪说自己已经知道具体怎么个事儿了，对方立马开始耍无赖，说我有说过我是卖保险的吗？
小琪气坏了，要求对方退费。对方嘴上答应得痛快，说退没问题的啊，可又话锋一转，说交强险已经买好了，是找别的公司买的，退不了，中间的手续费得你来承担。
这可让小琪头疼坏了…
有人说，这都属于诈骗了，难道没人管吗？这种公司为什么还能允许它存在？
也有人提议，直接线上买，别找第三方，或者在保养的4S店买，当然看清楚保险合同，一般买保险送保养，万一出险也有一条龙服务。
或者就是，直接在保险公司专用的app里买，认准这一点就不会上当。
小琪的遭遇实在令人愤慨，也给我们敲响了警钟。
所谓“业务员”利用小琪对车险续保流程不熟悉，通过虚假宣传和隐瞒关键信息，诱使其购买不具备正规保险功能的统筹险，他的行为明显涉嫌欺诈。
这不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场秩序。消费者在购买保险时，一定要提高警惕，仔细甄别，认准正规保险公司和渠道。
那么，从法律角度，该怎么看小琪的遭遇？“业务员”的行为是否涉嫌诈骗？
《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
自称保险业务员的人向小琪推销所谓的“保险”，但隐瞒了该保险并非正规商业保险、可能无法正常理赔等关键事实。
使小琪在违背其真实意思的情况下，基于错误认识，作出了购买该统筹险并付款的民事法律行为。
小琪原本期望购买的是正规商业车险，能在出险时获得正常理赔保障，但由于对方的欺诈行为，导致其购买了不具备相应保障功能的统筹险。
这种行为符合欺诈的构成要件，因此小琪作为受欺诈方，有权依据该法条请求法院或者仲裁机构撤销其与对方之间关于购买“统筹险”的民事法律行为，要求对方返还已支付的款项。
对于这件事，你怎么看？你有没有过类似遭遇？
信源：红星新闻 2025-5-23
