河南，女子找闺蜜借了4000元交房租，闺蜜让她把金镯子给自己戴戴，等还钱的时候再把镯子还给她。女子没有多想，把自己28克的金镯子交给了闺蜜保管。可没想到，等女子去还钱时，闺蜜却说她把金镯子卖了，回不来了。女子要求闺蜜把金镯子还给自己，还说不想因为此事把2人40多年的情谊给丢了，可闺蜜接下来的做法，让女子傻眼了。
5月27日，据河南民生频道报道，张女士说自己和闺蜜位女士7岁相识，两人将近40年的感情，无话不谈，不是亲姐妹，胜似亲姐妹。
多年前，张女士遇到一些困难，没有钱交房租，位女士二话没说，给她转了1000元，但是这些钱还是不够交房租。
张女士又把自己的难处跟闺蜜说了，位女士二话没说，又给她转了2600元。
就这样，位女士陆陆续续给了张女士4000元，张女士很是感激。
但是位女士却跟她说：“你把你的镯子让我戴戴，咱俩亲归亲，好归好，等你还我钱的时候，我再把镯子还给你。”
张女士一直把位女士当成最信任的人，她觉得闺蜜肯借钱给自己用，那自己把金镯子抵给她也是应该的。
于是，她上楼，把自己那个28克的金镯子拿了下来，交到了闺蜜手中，她想着，等自己还了钱，这金镯子自然就能拿回来了。
2025年，张女士经济好转，她找到位女士，想着把钱还了，把金镯子拿回来，可位女士得知她的来意后，却说已经把金镯子卖了，回不来了。
张女士一听，脑袋“嗡”的一下，不敢相信自己的耳朵，她问位女士：“你卖我金镯子多少克？”
位女士说不到28克，别人给我按28克来算，2023年就卖出去了。
张女士有些难以置信，两人40多年的闺蜜情意，本应该是无价的，可闺蜜连问都不带问一声，就把自己的金镯子给卖了，这是什么道理。
她又气又急，多次找位女士要镯子，可位女士就是不给，双方发生了争执。
张女士找来记者，跟位女士去协商，她问位女士为啥不给自己金镯子？
可位女士却反问她：你现在给我多少钱？
张女士有些傻眼，自己欠多少还多少就行了，她表示自己一共就欠着位女士4000元，把这4000元一分不少还了就行，没有任何其他欠款了，如果有，就请闺蜜拿证据说话。
可位女士却一口咬定，2023年的时候，双方的聊天记录已经说了老账新账一块算，一共是3万多。
她说10多年前，张女士要用钱，但是自己也没什么钱，因为两人关系好，她就把自己的信用卡给了张女士用，但是这个信用卡给到张女士，自己确实是没有证据的。
之前一直是张女士再还，可还了8年后，张女士找到自己，说她实在还不上了，自己就把卡拿了回去，把钱还上了。
记者问位女士当时还了多少，位女士说自己忘记了，但是如果现在查，肯定有记录。
张女士却表示没有这个事，那张卡是位女士自己在刷，自己从来不办信用卡的。
在张女士看来，自己就只找闺蜜借了4000元，把这4000元一分不少的还了，闺蜜把金镯子还给自己，这件事情就解决了。
位女士却觉得这可不是4000元能解决的事。
记者问她：“你要卖这个镯子的时候，有没有跟张大姐说一声？那剩下的钱呢？”
位女士表示，这个金镯子自己卖了12000元，剩下的钱自己早用了，张女士可以去起诉自己，自己可以去取证。
尽管事情发展到了这一步，可张女士还是想着，两人将近40年的感情，从青涩走到现在，自己愿意跟位女士和好。
可位女士却哭着表示：自己只愿意解决问题。
双方沟通无果，选择报警处理，后经协商，位女士退了8000元给张女士，双方达成了一致。
张女士找闺蜜位女士借款4000元，把自己的金镯子抵押给了闺蜜。
抵押给私人的黄金，在没有经过法律程序的确认和许可的情况下，是无权擅自卖掉的。
《民法典》第410条规定：当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人行使抵押权的方式并非随意变卖抵押物，而是需要通过法律程序来实现。
位女士可以要求张女士按照约定还款，如果张女士迟迟还不上，位女士可以跟她协商，把金镯子卖了，用来偿还借款。
但是她在没有征得张女士同意下，擅自将金手镯卖掉，这种行为是不合适的。
另外，对于她主张的，闺蜜欠自己的不是4000元，而是3万多，她需要提供相应的证据来证明自己的主张，没有证据，她的主张就难以得到法律的支持。
张女士在偿还4000元债务后，有权要求位女士返还金手镯或者赔偿相应的损失。
虽然位女士退了8000元给张女士，事情得到了解决，但是两人之间的情谊，估计很难再修复了。
40年的闺蜜情谊弥足珍贵，正如张女士所说，这是无价的，可两人还是因为一笔借款和一个金镯子，将这段感情弄丢了。
在生活中，我们不要因为一点利益，而伤害了那些真正关心我们的人。
