江苏启东，一40多岁男子，和住同一小区的好友去吃烧烤。酒后，好友骑共享单车回家，男子非要坐在车篮里，好友也没拦着，途中他单手扶着车把，另一只手拿着东西，结果一个没稳住，单车侧翻了，男子竟倒地摔死了。这下事闹大了，法院判决太意外。
据红星新闻5月27号报道，陈某和刘某，都是40多岁的人了，住在同一个小区，平时关系好得很，就像亲兄弟一样。
2024年8月11日晚上，天气挺凉爽，他俩和几个朋友相约到小区附近的烧烤店聚聚。
大家吃着烤串，喝着小酒，你一言我一语地聊着天，不知不觉，时间就过去了，酒也喝了不少。
等聚会结束，已经是深夜了。陈某觉得自己还挺清醒，就想租辆共享单车骑回家。
刘某也是有点喝大发了，他一个大男人，竟迷迷糊糊一屁股坐进了共享单车的车篮里，让陈某带着他一起回去。
陈某也没拒绝，骑上单车，晃晃悠悠地就出发了。
不过，陈某也是心大的很，在车篮里坐着个人的情况下，他还敢单手扶着车把，另外一只手还拿着东西。那样子，就像在表演杂技一样。
路上的行人看到这一幕，都忍不住多看两眼，有人说这俩人咋这么大胆呢，也不怕出事儿？
然而，怕什么来什么。
就在他们骑到一个转弯处的时候，由于陈某单手骑车，控制不好方向，再加上车速有点快，单车突然就失去了平衡，“哐当”一声侧翻在地。
刘某直接从车篮里甩了出去，头部着地，重重地摔在了地上。
陈某自己也摔了个狗啃泥，不过他很快爬了起来，赶紧跑到刘某身边查看情况。
只见刘某躺在地上，一动不动，脑袋还流了不少血。陈某一下子就慌了神，赶紧拨打了急救电话。
到了医院，医生们立刻全力救治刘某，只可惜，这刘某的伤势实在太重了，颅脑受到了严重损伤。
尽管医生们使出了浑身解数，还是没能把刘某从死神手里抢回来。没过几天，刘某就因为伤势过重，不幸离世了。
这个消息传到小区里，大家都觉得特别惋惜。
好好的两个人，就因为这么一次酒后危险的骑行，一个没了命，一个下半辈子都得陷入自责之中。
那么，从法律角度看，这件事是否双方都有责任？
《道路交通安全法实施条例》第72条规定：在道路上驾驶自行车应当遵守下列规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
首先，陈某在这个事故中需要承担主要责任。
陈某单手骑车，另外一只手还拿着东西，属于“不得双手离把或者手中持物”的违规行为，这种行为严重影响了对共享单车的操控能力，导致在转弯处无法有效控制方向，从而引发单车侧翻。
如果他车速过快，还可能违反了“转弯前应当减速慢行”的规定。
由于陈某的违规行为直接导致了事故的发生，使得刘某受到伤害并最终离世，其存在过错。
所以，陈某需要对刘某的死亡承担侵权责任，面临民事赔偿，同时因其违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪，还需承担刑事责任。
那么，刘某自身存在过错吗？
刘某虽然在本事故中是不幸的受害者，但他自身也存在一定过错。
刘某在明显喝多的情况下，迷迷糊糊坐进共享单车的车篮里，让陈某带着他一起回去。
共享单车的设计并非用于载人，更不能载成年人坐在车篮，刘某这个行为本身就增加了骑行的危险性。
刘某作为一个成年人，应当知晓坐在共享单车车篮里存在安全隐患，但他却未尽到合理的注意义务，主动把自己置于危险境地，对损害结果的发生也有一定过错。
因此，刘某自身也需要对其死亡结果承担一定比例的责任，不过相比陈某，刘某的责任相对较小。
总的来说，此次事故中陈某和刘某双方都有责任，但陈某应承担主要责任，刘某承担次要责任。
最终，交警部门认定骑车的陈某承担这次事故的全部责任。
因为陈某酒后骑车，还单手扶把、违规载人，这些行为都严重违反了交通运输管理法规。
陈某因为构成交通肇事罪，被依法追究了刑事责任。
他不仅要面临法律的严惩，还要承受失去好友的巨大痛苦。
这件事给咱们每个人都敲响了警钟。喝酒不开车，开车不喝酒，这不仅仅是一句口号，更是关乎生命安全的大事呀！
有人说，40多岁的人了，也不是小孩了，是怎么坐进车篮里的？
如果不是骑车人硬让他坐车篮，就不应该骑车人全责，坐的人应该也要承担责任，车篮不能坐人自己没有点数吗？
都是成年人，坐车筐的明知道前面危险还坐，应负一定责任，而不是谁死谁有理。
再者，这陈某也是个厉害人，车篮里坐个成年人，还能单手骑车…
对于2人的遭遇，你怎么看？
