刷到汤姆张和聂圣哲18分钟直播连线，两人轮番攻击董宇辉，看起来非常开心。
这段视频让我再次思考言论自由的边界。此前，“小作文”风波中，我力挺东方甄选的编辑，因为我认为说实话并非错误。但这次，我坚定地站在董宇辉一边，因为他所捍卫的，是每个人表达个人看法的权利。
我并非对董宇辉的带货方式毫无意见。他卖大米，却滔滔不绝地谈论莎士比亚、孔孟之道，这些与商品本身关联性并不强的内容，令我感到困惑。他只是简单地抛出一句“有需要的，自己拍啊”，这对于消费者来说，信息量太少，无法做出购买决策。如果我原本就需要大米，直接在网店搜索岂不更快？如果不需要，我又怎么会因为他的“鸡汤”而冲动消费呢？
我的兴趣点在于更聚焦、更具体的主题，例如历史事件——唐太宗的玄武门之变，汉武帝的开疆拓土，或是苏格拉底的哲学思想。只有提前知道主题，我才会选择收听。零散的、缺乏重点的话题，很难吸引我的注意力。
但这并不意味着我会因此对他进行攻击，或贬低欣赏他的人。喜好本就因人而异，如同萝卜白菜，各有所爱。用言语侮辱他人，显然是不礼貌的行为。
所以，我的建议是：喜欢董宇辉的，可以继续关注他的直播；不喜欢他的，可以直接离开；如果非常反感，可以选择屏蔽，但切记不可进行人身攻击。
董宇辉的言论或许未能直接解决实际问题，但谁能规定只有解决实际问题的言论才能存在？流行歌曲、体育赛事、杂技表演，这些活动也并非都能解决实际问题，难道都要被禁止吗？这显然是荒谬的。
尽管我不喜欢董宇辉选取的话题，但他至少没有使用侮辱性语言。而那些随意攻击他人的，品行实在令人不敢恭维。
