无妄之灾？”广东中山，女子发帖称骑电动车回家时，与“血友病”小孩“鬼探头”，相撞后当下便送小孩去医院检查了，并垫付了3.5万的手术费，可事后却被小孩家长索赔47万元!
夜深了，疲惫的薛女士骑车回家，路上看到前面有人，特意减速避让。可谁能想到，正当她准备错身而过时，原本好好走着的孩子，竟像计算好了一样，猛地转身朝她的车撞了过来。
这一撞，撞出了伤，更撞出了一个惊人的巨额索赔，几十万，里头相当一部分，竟然是孩子自身先天疾病产生的费用。
那是2023年8月一个夜里，薛女士疲惫地骑在回家的路上。远远看到前方有一对母子并肩走着，她立刻减速，打算安全通过。
可就在双方距离极近，她可能已经停车让行、正缓慢起步的时候，那孩子竟突然甩开母亲的手，猛地扭头，一头撞向了她的电动车！猝不及防，薛女士和车一起摔倒，孩子的伤更重些。
看到孩子流血，做母亲的焦急万分，而薛女士自己也摔得不轻，但第一反应还是觉得自己有责任，赶紧和对方一起把孩子送去了医院。
到了医院，检查显示孩子骨折、有外伤。更让人揪心的情况来了：孩子竟然患有血友病。这种特殊的病，让原本也许不那么复杂的碰撞伤，瞬间变得棘手无比，孩子很快被推进了抢救室。
眼前这一幕，加上孩子母亲看上去的朴素无助，让善良的薛女士心生怜悯，觉得肯定是自己的责任，主动垫付了35000元，想着回头再按程序分清责任。可万万没想到，这才是麻烦的开始。
即使薛女士觉得她当时慢得不能再慢，甚至有人看视频分析她当时已经停下等候，交管部门的事故认定书却判定她超速，要负主要责任。
孩子家长一纸诉状把她告了，索赔金额高达47万多元！这个天文数字，不仅包含了这次事故造成的治疗费用，更把孩子未来因血友病需要的高昂治疗费用，也一股脑儿算了进去。
面对巨额索赔和“超速”的认定，薛女士崩溃又委屈。她反复回想当时的情景，怎么也想不通自己是如何“超速”的，尤其她记得当时非常慢，甚至有人看视频分析她当时已经停下等候，只是刚启动。
按照道路交通安全法的一些原则，机动车与行人发生事故，即使行人有过错，机动车一方往往也要承担一定的甚至主要的责任，但行人的过错程度可以成为了减轻机动车责任的因素。
在这起案子里，如果孩子的突然转向、反常撞击行为，以及母亲在关键时刻未能有效看护构成过错，那么理论上，薛女士的责任比例是应该相应降低的。
血友病这个无法忽视的特殊因素，让法律界定碰撞的“因果关系”和“损失范围”变得空前复杂：如何剥离区分由直接碰撞导致的损伤及相应治疗费，与因为血友病加重病情或引发需要额外支付的巨额非直接相关医疗费用？这无疑是判决面临的最大难题。
这个案例也抛出了一个尖锐的道德拷问：公众天然会对患病儿童抱有同情，但这种同情心，是否可以被用来“绑架”责任，将本与事故没有直接因果关系的、巨大的、因自身疾病产生的经济负担，强行转嫁给事故另一方？
如何在依法保障受害者权益的同时，避免让一方承担了远超出其过错比例的责任，这对司法智慧和平衡能力是极大的考验。
从这起事件中，我们每个人都该有所警醒和反思：身处复杂的交通环境中，无论驾车或步行，都该保持十二分的注意和谨慎；作为孩子的监护人，更应时刻绷紧弦，为孩子的安全筑起最坚实的防线。
法律的裁量与社会的评判，也应当谨守客观公正的原则，既要保护受伤害方的权益，也要防止无辜方被“泛化”的责任压垮，或是善意和同情心被不正当利用。
这样一起看似由一次轻微碰撞引发的事故，最终却因为孩子异常的举动、“超速”认定的疑云、监护人扮演的角色以及血友病带来的天文数字索赔，成为了一个复杂难解的法律与道德困局。
围绕这47万赔偿的官司，早已超越了简单的对错判定，它撕开了人性、证据、法律以及社会评判标准中微妙而深刻的一面。
信源：荔枝新闻 6月2日
