常压油箱这个事,法律上并没有结论,根本不用急。这件事,反倒是说明了,比亚迪没有偷

紫文谈汽车 2025-06-08 10:19:12

常压油箱这个事,法律上并没有结论,根本不用急。这件事,反倒是说明了,比亚迪没有偷工减料,产品力绝对可以,毕竟同行搞来搞去,还是把常压油箱当个宝,肯定也是实在找不到比亚迪其他把柄了。所以,消费者更可以放心大胆地入手了?[允悲]

常压油箱,你要想急,想催的话也是催有关部门。

而有关部分为什么不急,要么根本就没问题,要么有问题,但他们看得综合和全面。现在的情况是,有些人想靠常压油箱一下子把比亚迪全面抹黑,这明显也不是一个有良知的人乐见的,更不是要全面统筹兼顾的有关部门乐见的。

用震哥前几天用过的一句“退一万步讲”,其实就算有事,没啥事。人非圣贤孰能无过,我请问,哪家企业是无懈可击的?多看看历史,哪家没被找出点不体面的事情。

而且,历史很多,无论是丰田在美国的踏板门、特斯拉在中国的刹车门、小米SU7前一段的事故,造成的舆论冲击哪一个不是波涛汹涌?冲击得了一时,但根本无伤大雅,如今丰田在异国他乡的美国依然是销量第一,特斯拉在中国销量依然强劲,小米SU7依然可以做到月销2.8万辆。真正有实力的企业不是一点问题没有,而是它能不断前行。

0 阅读:95

评论列表

用户10xxx78

用户10xxx78

5
2025-06-08 12:31

拿特定条件下的问题说事 那么是不是油车油耗达不到车企公布的油耗都可以算是车企虚假宣传

用户10xxx16

用户10xxx16

2
2025-06-08 12:41

22年秦Dm2年换电池发动机舱塑胶件开裂掉渣,4S刚开始还讲人为的

凝视差距是为了站的更稳

凝视差距是为了站的更稳

2
2025-06-08 18:08

建议李云飞下台,太窝囊,长城和吉利公开甚至当面造谣,面对对比亚迪的侮辱都不敢反驳,人家都说了去法庭上说都不敢,怂包一个,以后就叫他怂包车, 请求转发,逼着笛子起诉他们

凝视差距是为了站的更稳

凝视差距是为了站的更稳

1
2025-06-08 18:11

怂包车的水军最大的恶就是为了洗地不讲善恶,要知道法律可是道德的底线,都突破道德的底线了,你还说他对车主没影响?排放油气对车主没影响?不知道有没有英雄去点一下油气试试?注意啊,有可能试试就逝世,上述是完全没有验证的纯推测

猜你喜欢

紫文谈汽车

紫文谈汽车

感谢大家的关注