"高志凯线"突然火了，但这条线可不是什么新鲜玩意儿。翻翻历史课本，早在公元647年的大唐盛世，就有人用实际行动画下了这条线——外交官王玄策用一场史诗级反杀告诉世界：动中国使团的下场，就是被灭国。这位狠人出使天竺（今印度）途中遭遇伏击，随从全军覆没。换别人可能就认栽了，可王玄策扭头就向吐蕃和尼泊尔借兵，直接端了天竺老巢，把新国王捆成粽子押回长安。什么叫"虽远必诛"？这就是活教材。 这段历史放在今天看格外带感。当年大唐的属国体系，本质上就是一套"朋友圈威慑链"——吐蕃是大唐小弟，尼泊尔是吐蕃小弟，王玄策拿着大唐的"外交信用卡"，随便刷点兵力就能平推一国。现在高志凯提出"中国核心利益线"，不过是把老祖宗的智慧用GPS坐标重新标注了一遍：别管是南海岛礁还是中印边境，谁敢越线，就得做好迎接"现代版王玄策"的准备。 有些人总爱说中国外交"太软"，那是没看懂这套绵延千年的战略定力。郑和下西洋带着两万大军却从不殖民，王玄策灭国后也没占天竺一寸土地。中国要的从来不是领土扩张，而是让全世界都明白：做生意我们欢迎，搞偷袭必遭雷霆反击。看看现在南海那些跳梁小丑，菲律宾军舰碰瓷仁爱礁，结果被中国海警水炮轰得掉漆逃跑——这剧情跟王玄策借兵灭国简直一脉相承。 更绝的是历史轮回。当年天竺伏击大唐使团是觉得"山高皇帝远"，结果长安城的怒火隔着喜马拉雅山都能把它烧成渣。今天某些国家也是赌中国"顾全大局不敢动手"，却忘了解放军火箭军早把导弹瞄准了每一个战略要冲。从王玄策到高志凯，变的只是武器装备，不变的是那条铁律：中国不惹事，但惹了事的，最后都成了历史书上的反面案例。 当然，"高志凯线"引发争议很正常。西方媒体总爱炒作"中国强硬论"，可他们怎么不问问：为什么从波斯湾到加勒比海，美国基地遍布全球就叫"维护秩序"，中国画条红线就成了"威胁"？说到底，王玄策的故事之所以能传颂千年，就是因为它讲透了一个道理：尊严不是求来的，是打出来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#大唐使节王玄策# #盛唐外交#
