上海，一女子离婚，女儿6岁，留给了前夫，女子离开后，逐渐和女儿断了联系，3年后女子再婚，她和二婚丈夫买了房子，房产共有，30年后，女子病危，想见女儿，女儿找理由拒绝和母亲相见，不久，女子去世，二婚丈夫给她办了后事，后事办完，丈夫到法院起诉，要求继承女子全部房产，女儿跳了出来:血浓于水，我是她亲生闺女，房子有我25%！ 2025年6月4日，澎湃新闻报道了一件遗产继承纠纷案，亲情重要？还是遗产重要？令人深思。 1981年，陈大姐认识了男子刘某，俩人一见钟情，感情升温，很快就登记结婚。 婚后不久，陈大姐怀孕，1983年的时候，生下了女儿小刘。 女儿出生，本是一件高兴的事，可二人的感情不升反降，吵吵闹闹，生活的琐事磨平了感情。 1989年，俩人离婚，陈大姐收拾行李，离开了这里，女儿小刘留给了父亲。 陈女士走后，有了自己的生活，和女儿小刘的联系逐渐减少，母女俩渐行渐远，最终彻底不再联系。 1992年，陈大姐和田某结婚，二人开启了新的生活，田某性格温和，对陈大姐体贴温柔，陈大姐这一次的婚姻，她找到了自己想要的幸福。 2009年，陈大姐和田某商议，想买一套房子，二人目标一致，拿出积蓄，购置一套房屋，二人共有。 夫妻俩的生活得到改善，感情生活更加的稳定，他们相濡以沫，一直到年华老去。 2022年10月，陈大姐身体不适，到医院一查，她患上重病，医生摇了摇头，陈大姐已经时日无多。 陈大姐潸然泪下，她想起了女儿，虽然这些年未曾联系，可女儿小刘在她心里始终都有一个位置。 陈大姐思念女儿，想在有生之年再看她一眼，她联系小刘，小刘不予回应，此时此刻，小刘已经结婚怀孕。 陈大姐住在医院，病势沉重，她的亲友替她着急，多次帮她联系小刘。 亲友们劝她，你的母亲已经到了弥留之际，你是她的亲生女儿，该来病床前看她一眼。 谁知小刘的丈夫一把夺过手机，说小刘怀孕，马上生产，不便去探望生病的母亲，说完他就挂断了电话，小刘始终不见露面。 2022年10月，陈大姐带着遗憾去世，她没有留下遗嘱，至死心里还想着女儿。 陈大姐留下遗产，就是那套与丈夫田某共有的50%房屋产权。 田某作为陈大姐的丈夫，小刘作为陈大姐的女儿，都是她遗产第一顺位继承人。 2023年7月，田某向法院提起诉讼，要求继承陈大姐名下房屋产权的全部份额。 田某认为，陈大姐与女儿小刘长期疏离，小刘对母亲陈大姐未曾尽过赡养义务。 就连母亲去世前的最后一面，她都不愿来探望母亲，因此，陈大姐去世，女儿小刘不应继承遗产。 小刘这时跳了出来，为啥不能继承，我是她的亲生女儿，打断骨头连着筋，继承她的遗产天经地义。 小刘提出，要求继承陈大姐一半的房屋份额。 也就是说，陈大姐和田某共有房产，其中有50%属于田某，剩下50%属于陈大姐所有。 陈大姐去世，这50%的房产，按照法定继承，田某和小刘都是第一继承人，应该各自分走房产的25%。 田某在法院指出，陈大姐生前，曾经多次尝试和小刘修复母女关系，但小刘拒绝。 小刘在母亲陈大姐病重之时，未曾探望过一次。 陈大姐的丧礼，她不见人影，陈大姐生前，她未尽过赡养义务，因此，她无权继承母亲遗产！ 小刘认为，自己不探望母亲，事出有因，自己幼年时候，母亲就离开，从幼时到成年，根本不知道有母亲的存在。 母亲病重时，恰逢自己怀孕待产、无法到医院和母亲相见。 但尽管如此，血浓于水，自己作为女儿，仍应享有法定继承权，因此，她要求继承房屋25%的份额。 《民法典》第1127条规定: 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。 陈大姐去世时未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理，根据该条款，田某作为配偶，和女儿小刘姐同属第一顺序继承人，法律上享有平等的继承权。 陈大姐与田某共有的房产中，50%属田某个人所有，另50%为陈大姐的遗产。 若无特殊情形，田某和小刘应均分该50%遗产，即各得25%。 《民法典》第1130条规定: 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 小刘虽为第一顺序继承人，但法院认定，其未尽赡养义务，母女长期断绝联系，小刘对母亲生活状况漠不关心； 母亲病重期间，小刘以怀孕为由拒绝探望，甚至拒绝亲友劝说，并在母亲去世后，小刘未参与丧礼，未履行最基本的人伦义务。 但是，尽管小刘的行为违背道德，但鉴于此前，小刘在幼年时至成年一段时间内，并不知道母亲的存在。 再者，小刘表示，会去母亲墓前祭奠，因此，法院酌情判决，小刘可以分得陈大姐遗产份额的25%。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 信源: 澎湃新闻2025-6-4#夏日生活打卡季#
