美国估计后悔了，为什么要在F35上装机炮？说白了，这种鸡肋设计算是彻底毁了F35，面对歼20妥妥的笑话。 当初设计F35时，美国军方可能是出于传统思维，觉得战斗机就得有机炮，不然就像吃饭没筷子，总觉得缺点啥，可谁能想到，这门机炮最后却成了拖累F35性能的鸡肋。 F35的机炮叫GAU-22/A，是从A10攻击机的机炮改过来的，原本是7管30毫米，后来改成4管25毫米，备弹量只有180发。这玩意儿装在F35A的左侧进气道上方，为了隐身还设计了个盖板，结果进气道上方鼓出一块，直接破坏了隐身外形。 F35B和C更惨，连内置机炮都没有，得外挂吊舱，可外挂吊舱又会增加雷达反射面积，隐身性能大打折扣。 有人说，机炮是为了近距离格斗准备的，可现代空战早就不是狗斗的时代了，超视距导弹才是主流，就拿歼20来说，人家根本就没装机炮，全靠导弹解决问题。 F35的机炮在实战中能发挥多大作用呢？美国国防部的测试报告显示，F35A的机炮射击地面目标时准确性“不可接受”，而且机炮支架还有裂缝，空军不得不限制使用。这就好比买了把枪，结果发现枪膛有问题，子弹还打不准，留着它干啥？ 更要命的是，为了这门机炮，F35项目还出现了延误，多花了不少冤枉钱，本来F35的维护成本就高得离谱，每小时使用成本超过2.85万美元，比F-16还贵。 再加上机炮的维护，简直是雪上加霜，韩国空军就吃过亏，一架F35A撞鸟后，美方开出的维修费用高达8300万美元，快赶上买新机的价格了。 还有隐身性能的问题，F35本来就因为设计问题，前下半球的雷达反射面积能达到1平方米左右，而歼20的隐身性能明显更优。 机炮的存在不仅破坏了隐身外形，还增加了维护难度，F35的隐身涂层需要专门的设施维护，机炮的盖板和支架又增加了额外的维护步骤，成本直线上升。 美国军方可能也意识到了问题，所以在F35的升级计划里，重点放在了雷达、传感器和发动机上，根本没提机炮的事儿，这说明他们心里也清楚，机炮这玩意儿已经跟不上时代了。 反观歼20，人家直接放弃机炮，把精力都放在导弹和隐身性能上，现在面对F35，妥妥的占上风。 说白了，F35装机炮就是美国军方的一次误判，他们抱着传统思维不放，觉得机炮是战斗机的标配，却忽略了现代空战的发展趋势。结果这门机炮不仅没起到作用，还拖累了F35的性能，成了个笑话。
