北京，一男子多年以前，通过朋友买了一辆带京牌的2006年白色GL8，朋友告诉他说，车主是一位老人，已经去世，要他连车带牌放心使用，男子用了8年，一天夜里，车不见了，男子报警，突然收到一条短信: 孙长云儿子代理人沟通车辆户头问题，孙长云车辆已拖走！而孙长云就是那位去世老人！男子和代理人联系，对方要他起诉，男子急了: 我知道我买的车是背户车，不受法律保护，可车上还给妻子买的金手饰和两箱茅台！ 2025年6月8日，据光明网报道，一男子买了辆去世老人的车，用了8年，突然被人拖走。 大硕有个朋友，做二手车生意，他告诉大硕，手里有一辆2006年的老款白色GL8车。 朋友又说，这辆车主人是一位老人，已经去世，他可以连车带牌一起使用。 大硕心动，花钱买下了这辆车，车辆没有问题，一口气用了8年。 2025年4月24号，大硕出差，他把这辆白色LG8停在他姐姐家门口。 之后大硕离开，并告诉姐姐，要她帮忙照看，谁知第二天一早，姐姐到车位跟前一看，车不见了。 姐姐以为大硕开走了，连忙给他打了个电话，谁知大硕惊呆，他也不知道车咋没了。 姐姐急了，立刻报警，随后她就收到一条短信:孙长云儿子代理人沟通车辆户头问题，孙长云车辆已拖走。 而孙长云就是那位去世的老人！大硕一头蒙圈，这是老人的儿子找来啦？ 他立刻按照短信来源拨通了对方电话，谁知这位代理人问他:这辆车你想怎么做？ 大硕被问的不知该怎么回答，他说这车因为是我一直在用，我没想干啥，就想一直开着。 代理人又说: 拖车是我联系的，你跟谁拿的车牌？该找谁找谁，该起诉起诉！ 大硕问他：意思让我去找租我车的人？你们随时把这车就过户，是这意思吧？ 代理人回答，是这意思！可大硕认为，代理人直接将车拖走，这事做的有些过分，既然理直气壮，为啥又要凌晨4点拖车？ 这个时候，代理告诉他说，事情的关键在于，我拖走了你才能起诉，我要不托，你起诉不了！ 大硕在警方调取的视频中看到，车是在凌晨4:20被一群陌生人拖走的，早上7:36给他们发的信息。 可视频画面中，看不到拖车车牌号，只看见拖车器的两个夹子，夹着轱辘就拖走了。 大硕认为，这些人这样做是有预谋的，他们能够定位到车在哪个位置停着。 大硕还说，那个人口音是天津人，能够知道他的车在哪里停着，细思极恐。 大硕还说，机动车登记证书，行驶本不在车上，他们也没有钥匙，怎么就敢直接将车拖走？ 大硕更难过的是，他今年刚刚领证结婚，给新婚妻子买了一堆金首饰。 他把首饰在车上搁着，拿去给亲戚们展示，里面包含金镯子、金项链、金手链、金戒指，金耳坠等等五金，就搁在扶手箱下面。 另外，还有两箱茅台酒也搁在车上。 代理人给警方发来视频，证明他们拖走时，车辆处于落锁状态。 代理人告诉大硕: 车门儿肯定不会开，如果像你说的，有就还会有，如果没有，它就是没有。 而且车的物权是孙长云的继承人的，我们也是有物权人的委托，有任何问题，你可以通过法院沟通解决。 那么，什么叫做背户车呢？ 那么，大硕对此难道就无解了吗？ 《民法典》第1165条规定: 行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 若拖车公司无法提供充分证据证明其拖车行为的合法性，则其擅自拖走车辆的行为可能构成过错侵权。 代理人声称受孙长云继承人委托，但需提供具体证据，如继承文件、法院判决等支持其主张。 若代理人无法提供合法委托证明，其与拖车公司可能构成共同侵权，需承担连带责任。 《民法典》第143条规定: 民事法律行为有效的条件包括：行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定。 大硕购买“背户车”时，“背户车”所有权仍归原车主继承人所有，大硕仅享有使用权，其权益缺乏法律保障。 大硕购买“背户车”的行为因违反法律强制性规定而无效，其可能需返还车辆，并无法主张车辆所有权。 大硕可以提起诉讼，要求拖车公司及代理人返还车辆并赔偿损失，也可与原车主继承人协商解决，或通过法律途径主张权利。 大硕表示，他要用自己的经历提醒大家，这些麻烦和纠纷都是因为买了背户车引起的。 他要大家以他为戒，车牌（指标）买卖租赁不受法律保护，大家遇到相似事件时，一定要慎重考虑，不要让自己陷入法律纠纷。 对此，你怎么看？ 信源: 光明网2025.6.8#夏日生活打卡季#
