广东广州，男子与情人协商分手时，准备了一袋现金。但男子要求先签一份协议才能拿走这笔钱，可情人却趁男子上厕所时拿着钱离开现场。但男子追赶时，女子又将装有现金的袋子扔到路边，38天后男子报警声称还有10万元和一部手机没有返还。并以不当得利为由，将情人告上法庭。但情人却反诉男子致其宫外孕不能生育，索赔30万元。
陈先生与女友刘女士大学毕业后两人分居两地。虽然毕业后两人异地生活，但并没有影响两人的感情。
可到了谈婚论嫁时，刘女士的父母却要求陈先生结婚后必须要到女方家的城市生活，且还要30万元彩礼，最终，陈先生因家人不同意，两人不得不分手。
分手后陈先生通过父亲介绍，认识父亲同事的女儿并与其确定了恋爱关系。一年多后两人也谈婚论嫁。
可通过同学得知前男友陈先生这么快就与他人结婚后，刘女士非常生气，并飞到广州与陈先生见面、质问对方为什么这么快就放下两人七年的感情。陈先生没有多过解释并又与其藕断丝连。
虽然又与刘女士旧情复燃，但陈先生却并没有撕毁婚约，并瞒着刘女士与妻子如期登记结婚。
可陈先生的做法却让刘女士感到不满，并自认为明明是两人先认识的，凭什么新娘不是自己呢？
发生争执后，陈先生认为两人不能登记结婚，不能全怪自己。一年后，陈先生再次提出分手。可这时刘女士却认为陈先生两次抛弃自己，应当有所补偿。
一开始时陈先生不同意，但又因害怕两人的关系被发现，其又同意按照当年要求的彩礼价补偿30万。
事发当天，两人在约定地点见面时，陈先生用一个黑色塑料袋装着3扎、每扎10万元的现金，与刘女士见面，但给钱时陈先生却要求先写下协议书。
可刘女士认为，30万元不能买断自己以后提出权利的主张，因此其拒绝签下“不再负责任”的协议书。
原来，陈先生之所以会同意支付30万补偿款，还有一个重要原因。即两人保持情人关系期间，刘女士因宫外孕造成以后极有可能都不能再生育的后果。
两人发生争执后，刘女士趁陈先生上厕所期间，拿着装有30万元的塑料袋，立即离开现场。
陈先生追出来发现刘女士上了一辆出租车后，立即开车追赶。过程中，刘女士将手上的塑料袋扔到路边的绿化带处，陈先生见状，立即下车将其捡回。
可陈先生却在一个月后才报警声称，当时自己只捡回20万元，刘女士盗窃其10万元和一部苹果手机。
为了证明自己的说法，陈先生拿出事发前一个月妻子取款35万现金的取款凭证以及购买手机的发票。
可公安机关经调查取证后认为，现有证据不足以认定刘女士有犯罪事实，故作出不予立案的决定。
紧接着，陈先生又拿着报警证据告上法庭，要求刘女士返还不当得利10万元和一部手机。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民事诉讼法第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。
据此，法院认为，公安机关没有刑事立案，就可以根据陈先生所提交的证据受理并依法审理本案。
为了证明自己的主张，陈先生在原有证据的基础上，又补充了手机定位截图，拟证明手机一直都在刘女士家中。
可收到法院的传票后，刘女士却反诉称，因陈先生的原因导致其宫外孕不能再生育，故索赔30万元。
民事诉讼法司法解释232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，可以合并审理的，法院应当合并审理。
一审法院认为，鉴于两人是情人关系，刘女士主张手机是陈先生的赠与，陈先生不能举证反驳就应当承担举证不利的后果。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
一审法院同时还认为，货币为种类物，陈先生不能举证证明其妻子一个月前取款的35万元，被其拿去交给了刘女士，更不能证明当时刘女士取走的是30万，且通过38天后才报警来判断，不符合常理。
民事诉讼法司法解释第108条第1款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
一审法院同时又认为，刘女士是成年人，双方在自愿的情况下发生关系，就不能认定陈先生存在过错，因此，刘女士不能据此向陈先生索赔。
民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
综上，一审法院经审理后驳回双方的诉求，且双方上诉后也被二审法院驳回诉求。即二审维持原判。
需要注意的是，虽然陈先生不能撤销赠与的手机，但其妻子告上法庭的话，那结果就会不一样了！
