我很怀疑作者写这本书时的精神状态😱

我会被文字打动 这本书起源于《洞穴奇案》，是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案，被称为“有史以来最伟大的法律虚构案例”，也是罗翔老师讲过的一个案例。 . 📍原案例 5名探险者因山崩被困在一个洞穴中，他们探险者通过掷骰子的方式，选出了1名同伴，分而食之，其他4人因此坚持到了获救。幸存者被控谋杀，5名上诉法庭的大法官对这一案件各执己见，展开了针锋相对的讨论。 本书的作者，西南政法大学法律史学教师秦涛在本科求学时就在思考，“假如洞穴奇案发生在中国古代，会得到怎样的审判？” . 中国版“管秋阳食人案” 📍东汉末年，一对父子与一位陌路人同行时受困于山洞，面临生死抉择。在绝望中，孝子做出了极端的决定：杀死陌路人，以人肉来维持老父的生命。最终，他们的行为被揭露，引发了一场关于道德与法律的激烈辩论，14位虚构的古代人物围绕该案应如何判决产生激烈讨论，内容涵盖礼与法、世俗伦理与儒家统治、民间舆论与司法审判等价值冲突。 [赞R]读完这本书最大的感受，就像是自己cos皇帝，朝堂之上14个大臣对一个案子发了14封奏折，你看看这个也对，那个说的也有道理。 我也很佩服作者的 “左右互博之术”，14篇短文递进式的推翻前文，是如何做到不断推翻自己的论点的呢？ 📍14种观点如下： 1️⃣法虽不善，犹愈于无 2️⃣乱世的犯罪，责任主要在国家 3️⃣法之意，在法内 4️⃣道德的归道德，法律的归法律 5️⃣反常案件应该用权道裁断 6️⃣爱有差等，人命可以排序 6️⃣孝行不能越出私门危及第三人 8️⃣臣才有忠孝冲突，子只有孝的义务 9️⃣孝子扬父之美，不陷亲于不义 1️⃣0️⃣仁义是比忠孝更基础的价值 1️⃣1️⃣孝子恻隐惨怛之心，不可以常理绳之 1️⃣2️⃣法律必须衡量判决后的利弊 1️⃣3️⃣充分的假设才能解明一个案件 1️⃣4️⃣吃人的道德，是法文化的畸儿 . 正如一千个读者心中有一千个哈姆雷特，一千个法律工作者心中也会有一千种“洞穴奇案”的法律观点，法律的发展是在争论中生生不息的，旧的知识和理论大浪淘沙，更加符合法理人情的观点日益获得公认。因此，法律工作者的学习和成长永远在路上，这既是法律人的“痛苦”，也是法律人的幸运。