《诛吕》:诛吕之乱还是诸吕之乱？

这本《诛吕:“诸吕之乱的真相与吕太后时期的权力结构》是郭茵老师的最新力作，读完了这本书，好像勾起了一个我心中多年的沉思，那就是在史书上言之凿凿的陈平、周勃平诸吕，再安汉室到底是顺势而为还是引诱呢？ 其实，与诗人眼中熟悉的后世勤王救驾不同，在西汉建立初期，人们对于大一统王朝是否适合当时的社会有着不小的疑问？毕竟，大一统的秦朝二世而亡，不过十五年。虽然刘邦与诸位大臣共立“白马之盟”，非刘氏不得为王，否则天下共击之，不过刘邦刚去世，大权在握的吕后就立了吕氏子弟为王，面对这种明显违背刘邦命令的事情，全都闭口不言。 而吕后一去世，这些老臣就活跃起来，将吕氏家族势力彻底铲除，如果说仅仅如此还不能让人怀疑，那么为什么不立在政变中立下大功的朱虚侯刘章呢，反而是选择了此前并不出头的代王刘恒呢？ 那么就有理由怀疑，吕产、吕禄等人真的有叛乱之心吗？尤其是当时军权可是握在这两位手中，如果真有动作，就算陈平如何巧舌如簧，又怎么能说动他们呢？ 也许这和老臣们试图重新把权力控制在手中有关，这样看汉文帝刘恒继位后的所作所为就可以理解了。 这位历史上有名的贤君恐怕也不是人畜无害，一脸平和的面孔，而是胸有惊雷而面如平湖者，一步步夺取了政权。也许用汉宣帝的那句“本以霸王道杂之”来形容他更为合适吧。 这本书更像是一个引子，勾着那些对历史感兴趣的读者。