我想为哈尔滨的两位被判刑的所长说句话 近期，法院以滥用职权罪判决哈尔滨一派出所两个所领导的有期徒刑，两位所领导上诉。 我认为，两位所长不构成犯罪，因为未经法院判决前，任何人都不能确定某个人的行为是否是犯罪行为。公安机关办案在前，法院判决在后，不能以法院判决后的结果倒推警方办案是不是在滥用职权。 罪与非罪，是与个人的能力判断和认知水平有关，我认为某人的行为不构成犯罪，应该按照治安案件来处理，没有滥用职权的犯罪故意，当然检察院作为执法监督机关可以进行监督，如果错了，可以纠正。不能够说，我理解不正确，做出了错误决定，我就构成了犯罪。 公安机关处于刑事诉讼的第一个环节，如果最后检察院认定不构成犯罪，法院判决不构成犯罪，按照上述逻辑，公安机关把不构成犯罪的人采取了刑事强制措施，是不是就滥用职权了？如果是这样，全国可能绝大多数民警要被法院以“滥用职权罪”追究刑事责任。 同理，如果法院一审判决后当事人上诉，二审作了改判，甚至二审改判无罪，是不是一审的法官就是在滥用职权？因为罪轻判。 如果法官在民事审判中，没有把民事案件中交织的犯罪行为移交公安机关立案侦查，是不是构成玩忽职守罪？从全国来讲，这种情况，现实生活中应该比较多，是不是就要追究前面法官的刑事责任，因为该判5年的你只判了3年，所以就是滥用职权，有这样的逻辑推理吗？ 何况，公安机关审批案件是层层审批的，一般有所领导、法制部门、局领导等审批环节，所领导审批处于最底层，如果所领导的意见有错，法制部门可以纠正，最后以局领导审批的意见为准，局领导的意见才是最重要的，为何单单追究两位派出所所长的刑事责任，那些审批决定权最大的局领导是不是也应该追究刑事责任？ 如果按照哈尔滨的做法，可能公检法早就没有人敢去干了，因为绝大多数的司法干警可能都要因“滥用职权”被判刑！
