又看到张洪林文章，一无既往发不了文，被拉黑。 看看我写的下面的内容，不用问过去，就知道他为啥拉黑我了。 按照张的描述，他给老师做经络研究的得力干将，老师没有收获。然后他看上了气功，练气功有受益，又跑去气功研究室，然后又开始批气功[捂脸] 我咋看到的，都是他唯我独尊，唯我独大呢？ 正好刚写了一个关于经络形式的推理，附在这后面链接卡片里吧。 经络的气，不可能只是循针传感信息，那是针刺才有的反应。 我通过练气功，自己能感知经络循行，我可没通过针刺哟，运气就能获得，包括经络有拐弯绕行，都能觉察到。 而且，我是先知道这些循行通道，后学的中医经络知识。所以，不存在我用中医知识想象经络循行通道的可能性。 这些经络循行通道，不仅仅在我身上，我能觉察到的还有别人的。事实上我是先觉察到人体（别人）上的气的通道，后来知道中医，知道经络，比对了，才知道的，原来这就是书上的经络循行通道！ 所以，我和张洪林，他是研究经络无果，练气功批气功，我当时压根没有研究经络（不知道这些具体的循行路线），我是通过气功得知的。我们的结论完全不一样！ 所以，要么他研究的是假经络，假气功，要么就是我感知的不知是啥[大笑][捂脸] 不过我的感知与中医经络书吻合，那书可不是我写的，那些经络知识不是我编的！ 所以，只能说是张洪林不知道研究了啥，不知道他的气功练了啥！ 实际上，不知道他的思维逻辑是不是有错有误，才会与我的经验相反？才会与中医的书籍完全不相干！ 当然，我认可中医经络，是我在不知道经络循行的情况下，自己发现的。而且后来发现这就是中医的经络。等于我以自己的经验再一次验证中医理论了。 一个简单的逻辑，如果中医经络理论错误，如果传统气功有错误，我是不可能把这两个拉一块，还巧不巧的验证了中医经络的循行的。 那么，张洪林有什么逻辑错误呢？以事实为依据，请大家来评判吧。
